Решение № 2-3992/2024 2-3992/2024~М-2863/2024 М-2863/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2-3992/2024

07RS0001-02-2024-002954-11

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего, судьи – Тхазепловой Л.А., при секретаре - Карданове А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3992/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

16.01.2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – «Банк», «Кредитор») и ФИО1 (далее – «Заемщик») был заключен договор о Кредитный договор № от 16.01.2016 года на сумму 79528 рублей, в том числе: 73692 рублей – сумма к выдаче, 5836 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка – 34,90 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 79528 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита.

В нарушение условий заключенного Договора, Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика.

15.09.2016 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 15.10.2016 года.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заёмщиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 16.04.2024 год, задолженность Заемщика по Договору составляет 51314,80 рублей, из которых: сумма основного долга -43243,34 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 6095,93 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1780,53 рубля, сумма комиссии за направление извещений – 195 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 извещалась судом своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, корреспонденция, направленная в адрес ответчика по месту ее регистрации, вернулась в суд с отметкой Почты России «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Так же суд считает, что непринятие во внимание вышеуказанных положений гражданско – процессуального закона приведет к невозможности рассмотрения гражданского дела в сроки, установленные ст. 154 ГПК РФ, будет способствовать неисполнению заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и начисленных процентов, порождать мнение о бессилии судебной власти, дестабилизировать финансово-кредитные отношения.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что 16.01.2016 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор Кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 79 528 руб., на срок - 16 процентных периодов по 31 календарных дней каждый, а Заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а согласно ч.1 ст.314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в предусмотренный им срок.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.809,810 ГК РФ, применимых к данным правоотношениям, поскольку иное не вытекает из параграфа 2 главы 42 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно заключенному сторонами кредитному договору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Изучив материалы дела, суд находит обоснованным и правильным расчет задолженности, произведенный истцом, согласно которого размер задолженности по состоянию на 16.04.2024 года составляет в размере 51314,80 рублей, в том числе: сумма основного долга - 43243,34 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 6095,93 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1780,53 рубля, сумма комиссии за направление извещений – 195 рублей.

Расчет судом проверен, он является арифметически верным, ответчиком он не оспорен.

В связи с изложенным, взысканию с ответчика подлежит сумма в размере 51314,80 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банком при обращении в суд с иском была оплачена госпошлина в размере 1739,44 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 21.05.2024 года.

Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 16.01.2016 года в размере 51314,80 рублей, из них: сумма основного долга -43243,34 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 6095,93 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1780,53 рубля, сумма комиссии за направление извещений – 195 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1739,44 рублей, всего 53054 (пятьдесят три тысячи пятьдесят четыре) рубля 24 копейки.

Выслать ответчику копию заочного решения заказанным письмом с уведомлением о вручении.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нальчикский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Тхазеплова Л.А.