Решение № 2А-1683/2017 2А-1683/2017~М-1388/2017 М-1388/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2А-1683/2017

Дело № 2а-1683/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 06 июля 2017 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Владимировой Е.Г.,

при секретаре Ляпиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Алтайскому краю о признании решения об отказе в осуществлении возврата налога незаконным, возложении обязанности вернуть переплаченную сумму налога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Алтайскому краю о признании решения об отказе в осуществлении возврата налога незаконным, взыскании переплаченной суммы налога в размере 8381 руб. 15 коп.

В обоснование требований указано, что ДАТА Межрайонная ИФНС России № 4 по Алтайскому краю вынесла решение об отказе в осуществлении возврата налога в его пользу. Считает, что данное решение незаконно. Причиной отказа послужил пропуск срока исковой давности, определенный ст. 78НК РФ. Считает, что срок исковой давности им не пропущен, так как о возникшей переплате узнал только осенью ДАТА года при регистрации личного кабинета налогоплательщика на сайте государственных услуг.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования. Уточнил, просил обязать вернуть переплаченную сумму налога в размере 8381,15 рублей.

Представитель административного ответчика - Межрайонной ИФНС России № 4 по Алтайскому краю в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из содержания п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Как установлено судом, и не оспаривается сторонами по состоянию на ДАТА установлена переплата по налогу в размере 8381 рубль 15 копеек. Что подтверждается карточкой «Расчеты с бюджетом».

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики имеют право на своевременный возврат (зачет) сумм излишне уплаченных налогов, а налоговый орган обязан осуществлять возврат (зачет) излишне уплаченных сумм налогов в порядке, предусмотренном ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

Действительно, согласно п. 7 ст. 78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Вместе с тем, вопрос о порядке исчисления срока подачи налогоплательщиком в суд заявления о возврате излишне уплаченного налога должен решаться применительно к п. 3 ст. 79 НК РФ с учетом того, что такое заявление должно быть подано в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишне уплаченного налога.

Так, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 июня 2001 г. N 173-О, норма п. 8 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации направлена не на ущемление прав налогоплательщика, который ошибся в расчете суммы налогового платежа по какой-либо причине, в том числе вследствие незнания налогового закона или добросовестного заблуждения, а напротив, позволяет ему в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов. Следовательно, данная норма не препятствует налогоплательщику в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 78 НК РФ налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта.

Решением налогового органа от ДАТА подтверждается факт переплаты ФИО1 налога на имущество физических лиц на сумму 8388.15 рублей.

Поскольку о факте переплаты налогов в бюджет истцу стало известно осенью 2016 года, он правомерно (в пределах трехлетнего срока) ДАТА обратился в налоговый орган с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога.

В связи с чем отказ в возврате суммы излишне уплаченного налога ФИО1 является незаконным.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Административным истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

В связи с удовлетворением административных исковых требований понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. подлежат возмещению за счет ответчика - Межрайонной ИФНС России № 4 по Алтайскому краю.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать решение межрайонной ИФНС России № 4 по Алтайскому краю от ДАТА незаконным.

Обязать межрайонную ИФНС России № 4 по Алтайскому краю вернуть ФИО1 излишне уплаченную сумму налога в размере 8381 рубль 15 копеек.

Взыскать с Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Алтайскому краю в пользу ФИО1 300 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.Г. Владимирова