Решение № 12-81/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 12-81/2017

Дело ...


РЕШЕНИЕ

г. Онега <Дата>

Судья Онежского городского суда Архангельской области Кожухов С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 .... по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района Архангельской области от <Дата> .... Д.Я. привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 15 суток по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (далее - КоАП РФ) в связи с тем, что он <Дата> около ..... у .... в .... управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

ФИО1 не согласен с указанным постановлением, просит его изменить, снизить срок административного ареста. Указывает на то, что мировым судьей назначен максимальный срок наказания, несмотря на то, что у него имеются смягчающие вину обстоятельства.

В судебном заседании ФИО1 настаивал на удовлетворении жалобы по указанным в ней основаниям.

Исследовав представленные материалы, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

Мировым судьей на основе представленных доказательств сделан правильный вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено наличие признаков алкогольного опьянения (л.д. 5), показаниями прибора (алкометра), зафиксировавшего наличие 0,330 миллиграмма этилового спирта на один литр выдыхаемого ФИО1 воздуха (л.д. 5).

Указанные документы составлены с соблюдением требований закона, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, в протоколах имеются его подписи. Оснований не доверять представленным доказательствам, у суда нет. Сам ФИО1 не оспаривал факт употребления спиртного и отсутствия у него права управления транспортными средствами.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1, в силу пунктов 1.3, 2.1.1. Правил, обязан знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение.

Согласно п. 2.7. Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

Вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, сделан судом на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, оценке доказательств по своему внутреннему убеждению.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской «Об административных правонарушениях» было вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» для данной категории дел.

Между тем, при назначении наказания судом не в полной мере учтены установленные по делу обстоятельства, что повлияло на принятие законного и обоснованного решения.

Так, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, что установлено мировым судьёй и отражено в постановлении, ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток, то есть максимально возможное за данное правонарушение.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление подлежит изменению, назначенное ФИО1 наказание снижению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района Архангельской области от <Дата> о признании ФИО1 .... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и о назначении ему административного наказания в виде административного ареста на срок 15 суток изменить, назначенное наказание снизить до 14 (четырнадцати) суток. В остальной части постановление оставить без изменения.

Судья С.А. Кожухов