Решение № 2-104/2017 2-104/2017~М-93/2017 М-93/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-104/2017Нововаршавский районный суд (Омская область) - Административное Дело № 2-104/2017 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре судебного заседания Горячун А.В., с участием представителя истца – адвоката Усенко С.В, рассмотрев 12 апреля 2017 года в открытом судебном заседании в р.п. Нововаршавка Омской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, ФИО1 обратился в Нововаршавский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что ФИО2 купил у него автомобиль марки «...» за 150000 рублей. В соответствии с условиями заключенного договора ответчик приобрел автомобиль в кредит с рассрочкой платежа равными частями по 15000 рублей до 22 числа каждого месяц, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.. Обязательства не исполнил в установленный срок, до настоящего времени долг не погашен. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы за уплаченную госпошлину в размере 300 руб., расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей. В судебное заседание истец ФИО1 в судебное заседание не явился, доверив представление ее интересов адвокату Усенко С.В.в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал исковое заявление. Представитель истца – адвокат Усенко С.В., заявление поддержал в полном объеме по указанным в нем обстоятельствам, пояснил, что ФИО2 купил у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «...» за 150000 рублей. В соответствии с условиями заключенного договора ответчик приобрел автомобиль в кредит с рассрочкой платежа равными частями по 15000 рублей до 22 числа каждого месяца, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. Как установлено, ФИО2 продал автомобиль третьему лицу от имени ФИО1 за 230000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, но расчет за автомобиль не произвел. Между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля, договор исполнен, автомобиль был передан покупателю, оплата товара была предусмотрена с рассрочкой платежа, о чем была выдана расписка. В подтверждение заключения договора могут быть предоставлены любые письменные доказательства, следовательно расписка является доказательством заключения договора. Ответчик обязательства не исполнил в установленный срок, до настоящего времени долг не погашен, просил взыскать с ответчика сумму долга. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы за уплаченную госпошлину в размере 4553 руб., расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом телефонограммой, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства. Возражений относительно исковых требований не представил, сообщил, что действительно приобретал автомобиль ... у ФИО1 Исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии с. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный Законом минимальный размер оплаты труда. Несоблюдение сторонами договора займа простой письменной формы не влечет его недействительности, однако порождает последствия, указанные в п. 1 ст. 162 ГК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В соответствии со статья 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии со ст. статья 458. ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара. В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Как установлено в судебном заседании, ФИО2 купил у ФИО1 автомобиль марки «...» за 150000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует предоставленная истцом расписка от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями заключенного договора ответчик приобрел автомобиль в кредит с рассрочкой платежа равными частями по 15000 рублей, о чем выдал расписку, до 22 числа каждого месяца, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства не исполнил в установленный срок, до настоящего времени долг не погашен. Доказательств оплаты ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования о взыскании стоимости автомобиля подлежат удовлетворению. Пункт 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции с 1.06.2015 года) предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). 15000 руб. * 25 * 9,89% / 365 = 101,61 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие просрочки в их уплате, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 15000 руб. * 6 * 9,75% / 365 = 24,04 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие просрочки в их уплате, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 8 марта 2015 г. №42-ФЗ, где: 30000 руб. * 23 * 9,75% / 365 = 184,32 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие просрочки в их уплате, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 8 марта 2015 г. №42-ФЗ, где: 30000 руб. * 8 * 9,21% / 365 = 60,56 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие просрочки в их уплате, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 45000 руб. * 22 * 9,21% / 365 = 249,81 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие просрочки в их уплате, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 45000 руб. * 8 * 9,02%/365 = 88,96 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие просрочки в их уплате, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 60000 руб.*25*9,02%/365 = 370,68 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие просрочки в их уплате, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 60000 руб. * 6 * 9%/ 365 = 88,77 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие просрочки в их уплате, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 75000 руб. * 22 * 9% / 365 = 406,85 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие просрочки в их уплате, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 75000 руб. * 8 * 7,18% / 365 = 118,03 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие просрочки в их уплате, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 90000 руб. * 9 * 7,18% / 365 = 159,34 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие просрочки в их уплате, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 90000 руб. * 22 * 7,18% / 366 = 388,43 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие просрочки в их уплате, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 105000 руб. * 2 * 7,18% / 366 = 41,2 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие просрочки в их уплате, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 105000 руб. * 25 * 7,81% / 366 = 560,14 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие просрочки в их уплате, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 105000 руб. * 4 * 9% / 366 = 103,28 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие просрочки в их уплате, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 120000 руб. * 23 * 9% / 366 = 678,69 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие просрочки в их уплате, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 120000 руб. * 6 * 8,81% / 366 = 173,31 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие просрочки в их уплате, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 135000 руб. * 23 * 8,81% / 366 = 747,41 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие просрочки в их уплате, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 135000 руб. * 8 * 8,01% / 366 = 236,36 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие просрочки в их уплате, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 150000 руб. * 26 * 8,01% / 366 = 853,52 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие просрочки в их уплате, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 150000 руб. * 28 * 7,71% / 366 = 884,75 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие просрочки в их уплате, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 150000 руб. * 29 * 7,93% / 366 = 942,5 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие просрочки в их уплате, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 150000 руб. * 17 * 7,22% / 366 = 503,03 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие просрочки в их уплате, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 150000 руб. * 49 * 10,5% / 366 = 2108,61 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие просрочки в их уплате, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 150000 руб. * 104 * 10% / 366 = 4262,3 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие просрочки в их уплате, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 150000 руб. * 81 * 10% / 365 = 3328,77 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие просрочки в их уплате, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Итого : 101,61 руб. + 24,04 руб. + 184,32 руб. + 60,56 руб. + 249,81 руб. + 88,96 руб. + 370,68 руб. + 88,77 руб. + 406,85 руб. + 118,03 руб. + 159,34 руб. + 388,43 руб. + 41,20 руб. + 560,14 руб. + 103,28 руб. + 678,69 руб. + 173,31 руб. + 747,41 руб. + 236,36 руб. + 853,52 руб. + 884,75 руб. + 942,50 руб. + 503,03 руб. + 2 108,61 руб. + 4 262,30 руб. + 3 328,77 руб. = 17665,27 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие просрочки в их уплате, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Проверив расчет истца процентов по ст. 395 ГК РФ суд признает его верным, так как сумма процентов рассчитана в точном соответствии с действующим законодательством. Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17665 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. Также подлежат удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании процентов с ДД.ММ.ГГГГ на будущее время до фактического исполнения обязательства в соответствии с п.п. 1,3 ст. 395 ГПК РФ и Федерального закона от 3.07.2016 №315-ФЗ. В соответствии с п. 48Постановления Пленума Верховного суда РФ от24.03.2016 Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Согласно ч. 1 СТ. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 СТ. 96 Кодекса. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом представлена квитанция серии АП №... от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ФИО1 10000 рублей за оказание юридических услуг, которая подлежит взысканию с ответчика В силу ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, ст.ст. 333.19 и 333.20 НК РФ с ответчика надлежит также взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4553, 31 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 182218 рублей 58 копеек, из них 150000 рублей сумма долга, 17665 рублей 27 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы 10000 рублей на оплату услуг представителя, 4553 рублей 31 копейку судебные расходы на оплату государственной пошлины. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата на сумму 150000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства. Ответчик вправе подать в Нововаршавский районный суд Омской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Нововаршавский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Н.В. Шмидт Суд:Нововаршавский районный суд (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Шмидт Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-104/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-104/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-104/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-104/2017 Определение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-104/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-104/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-104/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-104/2017 Решение от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-104/2017 Определение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-104/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-104/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-104/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-104/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-104/2017 Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-104/2017 Решение от 19 января 2017 г. по делу № 2-104/2017 Определение от 17 января 2017 г. по делу № 2-104/2017 Решение от 15 января 2017 г. по делу № 2-104/2017 Судебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |