Постановление № 5-478/2024 от 3 января 2024 г. по делу № 5-478/2024

Постановление

по делу об административном правонарушении

4 января 2024 года город Краснодар

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Попов М.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

установил:

лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут ФИО1, находясь во дворе многоквартирного <адрес> в <адрес>, то есть в общественном месте, нарушал общественный порядок, громко выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, размахивал руками, провоцировал конфликт, пытался учинить драку, чем показывал своё явное неуважение к обществу, на законное требование сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия ответил категорическим отказом в грубой форме, пытался скрыться бегством.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства правонарушения;

- рапортами полицейских батальона № полка ППСП Управления МВД России по <адрес> ФИО3 и ФИО4;

- объяснением гр-ки ФИО5;

- объяснением самого ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении.

Представленные суду доказательства проверены и оцениваются судом как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе и иных документах, приняты судом в качестве доказательств вины ФИО1, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ, в присутствии ФИО1, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников им не принесено.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора или личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, так как он действительно нарушил общественный порядок, выражая при этом явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителей власти.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, его личность, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве смягчающего обстоятельства судом принято и учтено признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая вышеизложенное в своей совокупности, суд при определении вида и размера административного наказания полагает, что назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа сможет обеспечить достижение целей наказания, а также предупредить совершение им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (УМВД России по г. Краснодару). Банк получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю. УИН 18880423220201450604, КПП 230901001, ИНН <***>, код ОКТМО 03701000, номер счета получателя платежа 03100643000000011800, БИК 010349101, кор/счет 40102810945370000010, КБК 18811601201010001140.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд.

Судья