Решение № 2-6041/2017 2-6041/2017~М-5221/2017 М-5221/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-6041/2017

Дело № 2-6041/17 Мотивированное
решение изготовлено 04.12.2017 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года город Мурманск

Первомайский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.А.,

при секретаре Гловюк В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что *** между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа №***, удостоверенный нотариусом, по условиям которого истец предоставил ФИО3 денежные средства в размере 100 000 руб. Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ***. *** между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа в форме рукописной расписки в сумме 200 000 рублей, по условиям которого истец предоставил ФИО3 денежные средства в размере 200 000 руб. Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ***. До настоящего времени обязательства по обоим договорам не исполнены. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам займа в размере 300 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6200 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений относительно иска не представил.

Руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно абз.1 п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, *** между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом *** ФИО1, зарегистрированный в реестре за №***.

По условиям договора займа ФИО3 ФИО2 был представлен заем в сумме 100 000 рублей со сроком возврата до ***.

Указанную сумму ФИО3 получил наличным расчетом, что подтверждается подписью на договоре.

*** между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа в форме рукописной расписки, по условиям которого истец предоставил ФИО3 денежные средства в размере 200 000 руб. Указанную сумму ФИО3 получил наличным расчетом, что подтверждается распиской. Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ***

Ответчиком обязательства по возврату суммы долга не исполнены, обстоятельства заключения договоров займа, а также сами договоры займа не оспорены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.ст.59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истцом представлен суду подлинный экземпляр договора займа №*** от *** расписка от *** которые судом были исследованы, сомнений не вызвали.

Доказательств возврата долга по договорам займа ответчиком не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.196 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств возврата суммы займов в предусмотренный срок, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 300 000 рублей подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 6 200 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 197-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 300 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 200 рублей, всего взыскать 306 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что участвующими в деле лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу

Судья Е.А.Земцова