Решение № 2-3136/2020 2-3136/2020~М-2712/2020 М-2712/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-3136/2020

04RS0018-01-2020-004170-82

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Цыреновой М.М., с участием помощника Военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" МО РФ к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил признать ответчиков утратившими право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес>; выселить ответчиков из служебного жилого помещения.

Исковые требования мотивированы тем, что Министерством обороны РФ при проверке служебного жилого фонда и правомерности проживания, лиц в служебных помещениях, было установлено незаконное проживание ФИО2 в служебном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> Квартира по вышеуказанному адресу была распределена ответчику в связи с трудовыми отношениями с Минобороны России и Улан-Удэнской КЭЧ района и ДД.ММ.ГГГГ выдан договор найма служебного жилого помещения № на состав семьи 1 человек. Жилое помещение является собственностью РФ и находится на балансе МО РФ, жилое помещение отнесено к служебному фонду МО РФ. На текущую дату отсутствуют сведения о том, что ответчик состоит в трудовых отношениях с Министерством обороны РФ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков ФГКУ "Востокрегионжилье" было направлено требование о добровольном освобождении жилого помещения. Письмо проигнорировано.

Представитель истца ФИО4 в ходе рассмотрения дела изменила предмет иска, просила признать ответчиков прекратившими право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес>; выселить ответчиков из служебного жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала. Дала пояснения так, как они указаны в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, учитывая мнение представителя истца ФИО4 возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, изложенного в ходатайстве, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Помощник Военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона ФИО1 полагал необходимым удовлетворить исковые требования, так как у ответчиков отсутствуют законные основания проживать в спорном жилом помещении.

Представитель Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, представитель ФИО5 просила рассмотреть дело в отсутствии. Исковые требования просила удовлетворить.

Представитель третьего лица ФГКУ "Востокрегионжилье" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Выслушав участников процесса, прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 93 и ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса РФ, в случаях прекращения договоров найма специализированных жилых помещений (к которым относится договор найма служебного помещения) граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса РФ предусмотрены основания, по которым граждане не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений.

Судом установлено, что на основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Улан-Удэнской КЭЧ и ФИО2, последней предоставлено служебное жилое помещение в виде квартиры по адресу: <адрес>, для временного проживания, на период работы в в/ч №

Собственником данного служебного жилого помещения является Российская Федерация, жилое помещение находится в ведении Министерства обороны РФ.

Согласно акту о фактическом проживании от ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссией филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ в квартире по адресу: <адрес> со слов соседки в квартире проживает ФИО2

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что трудовые отношения нанимателя жилого помещения с войсковой частью № прекращены. Ответчик зарегистрирована в жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, ответчики продолжают фактически проживать в квартире, ответчик ФИО3 остается зарегистрированной в спорной служебной квартире по адресу: <адрес>, что подтверждается актом о фактическом проживании, адресной справкой.

ДД.ММ.ГГГГ ВриО начальника отделения (территориальное <адрес>) ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ ФИО6 направила в адрес ответчика ФИО2 письмо с просьбой освободить жилое помещение в срок до ДД.ММ.ГГГГ и сдать в установленном порядке в отделение (территориальное <адрес>) ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ

Предупреждение ответчикам оставлено без внимания, никаких заявлений, обращений в адрес отделения не поступало.

Таким образом, подтверждено, что ответчики служебное жилое помещение по адресу: <адрес> не освободили.

Согласно статье 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

На основании вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчики прекратили право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес> и подлежит выселению в силу ст. 35 Жилищного кодекса РФ без предоставления другого жилого помещения.

Признание ответчика ФИО3 прекратившей право пользования жилым помещением является основанием для их снятия с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" МО РФ.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГр., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: М.М. Цыренова

Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>

в материалах гражданского дела №