Решение № 2-1279/2019 2-1279/2019~М-779/2019 М-779/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-1279/2019

Дело № 2-1279/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Рябовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти матери А., умершей 24.03.2018 года.

Свои требования ФИО1 мотивирует тем, что 24.03.2018 года умерла ее мать А., после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по <адрес>. Заявитель является наследником по закону первой очереди после смерти А., завещания наследодателем не оформлялось. В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя ФИО1 фактически приняла наследство, после смерти матери ФИО1 несет расходы по оплате за принадлежавшее наследодателю имущество. В настоящее время ФИО1 необходимо оформить свои наследственные права, однако нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как пропущен срок для принятия наследства.

Представитель заявителя ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица Администрации городского округа Серпухов в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, А. являлась матерью ФИО3, сменившей фамилию на ФИО4 в связи с вступлением в брак (лд.15, 46).

А. умерла 24.03.2018 года (л.д.14, 30).

Наследственное дело к имуществу А., умершей 24.03.2018 года, не заводилось (л.д. 40).

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права, выданным 15.02.2012 года, А. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по <адрес>, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.27, 35-39).

Согласно справки ООО «Городская коммунальная компания» от 20.06.2018 года, А. на день смерти была зарегистрирована и проживала постоянно одна, по <адрес> (лд.29).

Как усматривается из представленных заявителем копий лицевых счетов по оплате за коммунальные услуги по указанному адресу, платежи осуществлялись с апреля 2018 года по настоящее время (лд.16-26).

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 264 ГПК суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В силу ст. 265 ГПК суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя и получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Совокупность представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1, являясь наследницей к имуществу умершей матери А., после смерти последней к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шести месячный срок не обратилась, однако наследство приняла фактически, вступив в управление и распоряжение наследственным имуществом.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными письменными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Представленных суду доказательств достаточно по содержанию и объему для того, чтобы сделать вывод о том, что заявитель приняла наследство после смерти своей матери путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, в связи с чем ее требования об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти А., умершей 24.03.2018года, закону не противоречат и подлежат удовлетворению.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося со смертью А., умершей 24 марта 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В.Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 13 мая 2019 года