Решение № 2-911/2024 2-911/2024~М-933/2024 М-933/2024 от 11 ноября 2024 г. по делу № 2-911/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

по делу №

12ноября 2024 года <адрес>

Нижнеилимский районный суд <адрес> в составе: председательствующей судьи Юсуповой А.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Публичного акционерного общества Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обосновании которого указали, что на основании заявления ответчика истец заключил договор на выпуск и обслуживание кредитной карты <***> под 18,9%. Поскольку должник ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, Банк обратился на судебный участок <адрес> о взыскании задолженности, судебный приказ отменен по заявлению ответчика. У ответчика образовалась задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60470 рублей 26 копеек, из них просроченный основной долг в сумме 51905 рублей 82 копейки, просроченные проценты в сумме 3297 рублей 73 копейки, неустойка в сумме 5266 рублей 71 копейка.

Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность в сумме 60470 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2014 рублей 11 копеек.

Истец ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, ходатайствует о рассмотрении дела в их отсутствие, поддержали исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, извещен судом надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню).

Согласно кредитному договору <***> ФИО2 выдана кредитная карта под 18,9% годовых. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Истец ПАО Сбербанк исполнил свои обязательства по договору по предоставлению кредитной карты.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ненадлежащим образом исполнял условия договора на выпуск и обслуживание кредитной карты, в связи с этим, истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> о взыскании задолженности, по заявлению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д.5-6).

Как указано в иске, задолженность оплачена ответчиком, однако банк продолжал начислять проценты за пользование кредитом от суммы неоплаченного долга.

Согласно представленному истцом расчету задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 60470 рублей 26 копеек, из них просроченный основной долг в сумме 51905 рублей 82 копейки, просроченные проценты в сумме 3297 рублей 73 копейки, неустойка в сумме 5266 рублей 71 копейка, размер которых судом проверен, расчет признается верным.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда по делу, сторонами не представлены, в связи с чем, суд полагает правильным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

На основании ст. 67 ГПК РФ, суд по своему внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности и каждое в отдельности, учитывая баланс интересов сторон, приходит к твердому убеждению в том, что исковые требования истца о взыскании с ФИО2 в пользу банка задолженности подлежат удовлетворению в сумме 60470 рублей 26 копеек.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по уплате госпошлины при подаче настоящего заявления в суд в размере 2014 руб. 11 коп. подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом требований ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, а также вывода суда об удовлетворении исковых требований истца полностью, суд полагает, что в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные им при подаче искового заявления в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2014 рублей 11 копеек на основании п. 1 ч. 1 ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору <***> на ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг в сумме 51905 рублей 82 копейки, просроченные проценты в сумме 3297 рублей 73 копейки, неустойка в сумме 5266 рублей 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2014 рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Юсупова А.Р.

Мотивированное решение суда составлено: 26 ноября густа 2024 года.