Решение № 2-5902/2024 2-5902/2024~М-5341/2024 М-5341/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 2-5902/2024

27RS0004-01-2024-007156-85

№2-5902/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 сентября 2024 года

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Поддубной К.В.,

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, процентов,

установил:

ФИО2 обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о взыскании долга, процентов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежную сумму в размере 1 014 000 рублей с обязательством возврата денежных средств 29 числа каждого месяца ежемесячными равными платежами в размере 28 200 рублей на протяжении 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, о чем подписан договор займа от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего момента ежемесячные платежи от ответчика не поступали. В случае просрочки внесения очередного ежемесячного платежа займодавец вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о возврате долга, ответ на претензию не поступил. Просит взыскать с ФИО3 в свою пользу денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 014 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 270 рублей, расходы на оправку почтовой корреспонденции в размере 110 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 1 014 000 рублей с даты вынесения решения суда по день фактической оплаты долга.

В судебное заседание не явился истец, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание не явился ответчик, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, с учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 014 000 рублей, сумма займа передается наличными денежными средствами. Сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ, возврат займа происходит равными ежемесячными платежами в размере 28 200 рублей 29 числа каждого месяца на протяжении 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ В случае просрочки внесения очередного платежа, займодавец вправе расторгнуть договор досрочно в одностороннем порядке и обратиться в суд за взысканием долга. За несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в размере 5 процентов от суммы долга за каждый день просрочки. Истец передал ответчику денежные средства, что подтверждается распиской ответчика.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

До настоящего момента ежемесячные платежи, предусмотренные договором, от ФИО3 ФИО2 не поступали, обязанности по возврату денежной суммы ответчик не выполнил.

Долг составляет 1 014 000 рублей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду при рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об обратном.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, отсутствие доказательств возврата долга, в том числе, с учетом процентов, суд с учётом положений норм действующего законодательства приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца долга в размере 1 014 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 014 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 270 рублей, почтовые расходы в размере 110 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л :

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, процентов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., паспорт №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., паспорт №) долг в размере 1 014 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 270 рублей, почтовые расходы в размере 110 рублей 40 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 014 000 рублей по день фактической оплаты долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Савченко Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2024 года.