Постановление № 5-519/2019 от 13 сентября 2019 г. по делу № 5-519/2019

Дело № 5-519/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 сентября 2019 года г. Барнаул

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Суворов Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, работающего кладовщиком, инвалидности и заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде ареста, не имеющего, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, тел.: +***,

- привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте в помещении бара «Пивкофф», расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В связи с нарушением общественного порядка ФИО1 доставлен в 03 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу и задержан в 03 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлены протоколы о доставлении и об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12,13).

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в протоколе, не признал, пояснив, что в 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришел вместе со своим другом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ3 в бар «Пивкофф», расположенный по адресу: <адрес>, в <адрес>, отпраздновать свой день рождения, поскольку из суеверия не праздновал его ДД.ММ.ГГГГ. В баре они приобрели две 1,5 литровые бутылки пива и стали совместно распивать. Он, находясь в помещении бара, с барменом не конфликтовал, нецензурной бранью не выражался. В 2 часа 00 минут он вместе с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ3 пошли домой, вышли на крыльцо бара, где он закурил сигарету. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ3 сразу пошел домой, а он остался разговаривать с одним из посетителей бара. В указанное время из бара вышла бармен в сопровождении молодого человека, которая указала на него как лицо, который, якобы грубил ей. Данные лица стали вымогать с него денежные средства, в связи с чем он по телефону вызвал сотрудников полиции, которые приехали минут через 40. Прибывшие минут через 15-20 сотрудники ЧОП "Сотня" избили его, применили в отношении него спецсредства наручники. Через минут 20 приехали сотрудники полиции, которые также применили в отношении него физическую силу и доставили в отдел полиции.

После объявленного судом перерыва для вызова свидетеля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ3 ФИО1 пояснил, что он пошел домой из бара «Пивкофф» в 1 час 20 минут, а ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ3 в 1 час 40 минут. Он находился перед входом в бар и около 40 минут ждал приезда сотрудников полиции. До этого приехали сотрудники ЧОП "Сотня", которые избили его.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве совместно с сотрудником ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ5 Из дежурной части поступило сообщение проследовать по адресу: <адрес>, в <адрес> в бар «Пивкофф», в связи с совершением мелкого хулиганства. В 2 часа 50 минут они проследовали по указанному адресу, прибыв, увидели находившихся рядом с помещением бара «Пивкофф» сотрудников ЧОП "Сотня" и сидевшего на земле в наручниках ФИО1, находившегося в сильном алкогольном опьянении, выражавшегося грубой нецензурной бранью. У ФИО1 присутствовали признаки опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь. Сотрудники ЧОП "Сотня" сняли свои наручники, после чего они предложили гражданину сесть в служебный автомобиль, однако последний оказал сопротивление, стал отталкивать их, в связи с чем в отношении него были применены спецсредства-наручники. При нем сотрудники ЧОП "Сотня" не избивали ФИО1 Свидетель полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в рапорте (л.д. 4).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ4 пояснил, что он работает помощником оперативного дежурного в ОП по Индустриальному району г. Барнаула Алтайского края, ДД.ММ.ГГГГ ночью ФИО1 доставили в наручниках в отдел полиции, последний находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от него исходил запах спиртного, был возбужденным. Протокол об административном задержании ФИО1 был составлен в 3 часа 15 минут сразу же после составления протокола о доставлении, им также ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 в период с 6.00 до 6.30, он ознакомил последнего с протоколом об административном правонарушении, разъяснил ему права, однако тот отказался подписывать все графы протокола, в том числе о разъяснении прав, дать объяснение, подписать протокол и получить его копию, заявив, что: " не согласен с вменяемым ему административным правонарушением, подписывать ничего не буду".

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, допросив свидетелей, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), заявлением и объяснением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ8 (л.д. 3, 6), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 50 минут неизвестный ей мужчина, представившийся впоследствии ФИО1, находясь в помещении бара «Пивкофф», расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, где она работает, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих граждан не реагировал, продолжал ругаться матерными словами; рапортом сотрудника полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ5 (л.д. 5), показаниями свидетеля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ6, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Оснований для оговора ФИО1 свидетелями ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ8, сотрудниками полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ6, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ5 судом не установлено, поскольку данные лица ранее не были знакомы с ФИО1, что подтвердил он сам в судебном заседании, неприязненных отношений между ними нет. Данные ими показания согласуются между собой.

К показаниям ФИО1, отрицавшим факт совершения административного правонарушения, а именно то, что он, находясь в общественном месте в помещении бара «Пивкофф», расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, не выражался грубой нецензурной бранью, суд относится критически и расценивает как избранный способ защиты с целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение. Показания ФИО1 были непоследовательны в ходе судебного заседания, так вначале он пояснял, что в 2 часа 00 минут он вместе с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ3 пошли домой, затем изменил свои показания, пояснив, что пошел домой из бара «Пивкофф» в 1 час 20 минут, а ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ3 в 1 час 40 минут. Как следует из пояснений ФИО1, данных участковым уполномоченным полиции при проверки написанных им заявлений, зарегистрированным в КУСП *** от ДД.ММ.ГГГГ и *** от ДД.ММ.ГГГГ, они непоследовательны, разнятся в части времени и обстоятельств происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Так в одних объяснениях ФИО1 поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в баре «Пивкофф», расположенном по адресу: <адрес>, в <адрес>, где распивал алкогольные напитки, около 02 часов 00 минут у него произошел конфликт с официанткой данного бара, в ходе которого приехали сотрудники ЧОП "Сотня", а в последующем сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции. В месте с тем в других объяснениях указывал, что 30.07.2019г. около 23 часов 00 минут пришел с товарищем в бар «Пиффков», расположенный по адресу: <адрес>, где они стали распивать спиртное. В 01 час 10 минут его товарищ ушел домой, а он (ФИО1) вышел на улицу. Спустя некоторое время на улицу вышли другие посетители бара. Между ФИО1 и указанными гражданами произошел словесный конфликт.

Что касается показаний свидетеля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ7, то суд оценив их в совокупности с имеющимися доказательствами, в частности с пояснениями данного свидетеля, изложенными в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, полагает, что они имеют отношение к событиям, произошедшим после приезда сотрудников ЧОП "Сотня", то есть подтверждают факт употребления ФИО1 нецензурной брани уже вне помещения бара «Пивкофф».

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вменено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут он, находясь в общественном месте в помещении бара «Пивкофф», расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Суд с учетом пояснений ФИО1 в судебном заседании, исследованных доказательств, в том числе постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, считает необходимым уточнить время совершения административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут.

Также суд считает необходимым исключить из объема действий, вменяемых ФИО1, что он, находясь в общественном месте в помещении бара «Пивкофф», расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, размахивал руками, поскольку свидетель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ8 не поясняла о данном обстоятельстве в своем заявлении и объяснении.

Указание в протоколе об административном правонарушении времени его составления в 4 часа 10 минут является технической ошибкой и опечаткой должностного лица при его составлении. Как пояснил допрошенный в судебном заседании свидетель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ4 данный протокол он составлял в период времени с 6 часов 00 минут до 6 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Отсутствие в протоколе об административном задержании времени его составления не является существенным нарушением при составлении данного процессуального документа. Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ9 следует, что протокол об административном задержании ФИО1 был составлен в 3 часа 15 минут сразу же после составления протокола о доставлении.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается пояснениями самого ФИО1 в судебном заседании, а также показаниями допрошенных в судебном заседании сотрудников полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ6, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ9

При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, и полагает, что целям административной ответственности будет способствовать назначение наказания в виде административного штрафа в минимальном пределе, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.5, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей, с зачислением штрафа на счет:

УФК по Алтайскому краю (ОП № 2 по г. Барнаулу), КПП 222401001, ИНН <***>, ОП № 2 по г. Барнаулу, ОКТМО 01701000, расчетный счет <***>, отделение Барнаул г. Барнаул, БИК 040173001, КБК 18811690040046000140, УИН: 18***.

Наименование платежа: административный штраф.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф следует внести или перевести в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами", не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный срок.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края (<...>, кабинет 26, время работы пон.- четв. с 8-00 до 17.00., (обед с 12.00 до 12.48), пятница с 8-00 до 16.00, (обед с 12.00 до 12.48)).

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Д.А. Суворов

Верно, судья Д.А. Суворов

13.09.2019

Постановление по состоянию на 13.09.2019

в законную силу не вступило

подлинный документ находится в административном деле № 5-519/2019 в Индустриальном районном суде г. Барнаула Алтайского края.

УИД 22RS0065-02-2019-003729-47

Судья Д.А. Суворов