Решение № 2А-923/2019 2А-923/2019~М-280/2019 М-280/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2А-923/2019

Дело №2а-923/2019


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 г. г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Падучих С.А.,

с участием прокурора Марушкиной А.С.,

при секретаре Сидоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Пскову к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Пскову обратилось в суд с иском к ФИО1 об установлении административного надзора.

В обоснование заявления указано, что приговором Псковского городского суда от **.**.2015 г. ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от **.**.2016 г. ФИО1 неотбытая часть наказания в виде 11 месяцев лишения свободы заменена на исправительные работы сроком 11 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства. **.**.2017г. года срок указанного вида наказания у ФИО1 истек. Согласно содержанию названного приговора инкриминированные административному ответчику деяния относится к категории тяжких преступлений и совершено им при опасном рецидиве преступлений. Срок погашения судимости истекает **.**.2024 года. Кроме того, с момента отбытия наказания ответчик на путь исправления не встал, дважды в 2018 году привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Поскольку административный ответчик является лицом, осужденным за тяжкое преступление при опасном рецидиве, судимость за которые не погашена, просили установить в отношении него административный надзор сроком на 8 лет, определив ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель УМВД России по г.Пскову настаивал на удовлетворении требований по указанным выше основаниям. Уточнил, что так как согласно справке УИИ ответчик закончил отбывать наказание в виде исправительных работ лишь **.**.2018г., то срок погашения судимости для него должен истекать только **.**.2026г.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела должным образом.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

**.**.2015 г. ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от **.**.2016 г. ФИО1 неотбытая часть наказания, в виде 11 месяцев лишения свободы, заменена на исправительные работы сроком 11 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства (9-14).

**.**.2016г. ответчик освободился из мест лишения свободы и 06.12.2016г. встал на учет в ОИН ФКУ УИИ ФСИН по Псковской области для отбытия наказания в виде исправительных работ. **.**.2018г. он закончил отбытие данного наказания.

Согласно содержанию вышеуказанного приговора ФИО1 совершил в период с **.**.2015 г. по **.**.2015 г. кражу, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору. Указанное преступление является тяжким, при этом оно было совершено в период установленного административного надзора, при наличии опасного рецидива преступлений.

Кроме того, с момента отбытия наказания ответчик на путь исправления не встал, дважды **.**.2018 г. и **.**.2018 г. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 16, 21).

Согласно ст.1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В силу ст.2 данного закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения вышеуказанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с часть 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, устанавливается административный надзор без каких-либо дополнительных условий.

Таким образом, предусмотренные законом основания для установления надзора в отношении ответчика имеются.

Административный надзор в отношении таких лиц устанавливается, согласно п.2 ч.1 ст.5 данного закона, на срок, установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В данном случае такой срок для ответчика с учетом совершения им тяжкого преступления и отбытия наказания **.**.2018г. составляет 8 лет, то есть до **.**.2026 г.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Определяя ограничения в отношении ФИО1, принимая во внимание факт того, что рассматриваемое преступления совершено в период установленного административного надзора, а также учитывая совершения им административных правонарушений после отбытия наказания, что свидетельствует о том, что ответчик нуждается в усиленном контроле в целях профилактики совершения им новых правонарушений и преступлений, суд полагает все заявленные административные ограничения обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Пскову к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, **.**. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком до **.**.2026 г. включительно.

Установить ФИО1 на срок административного надзора административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья С.А.Падучих

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2019 г.