Постановление № 5-56/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 5-56/2017

№ 5-56/2017.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 июня 2017 г. г.Полярные Зори,

пр-т Нивский, д.11

Судья Полярнозоринского районного суда Мурманской области Фазлиева О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Полярнозоринского районного суда Мурманской области, расположенного по адресу: г.Полярные Зори Мурманской области, пр-т Нивский, д.11, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ****

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

20.06.2017, в период времени с 15 час. 10 мин. до 15 час 35 мин., находясь в общественном месте, в магазине «Яблочко», расположенном по адресу: Мурманская область, ул.Энергетиков, д.15, ФИО1, на законные требования сотрудников полиции проследовать в приемный покой ФГБУЗ МСЧ №118 ФМБА России для проведения в отношении него медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку в его действиях усматривались признаки совершения правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказался проследовать в патрульный автомобиль для доставления в МСЧ №118, упирался, размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои действия не реагировал, продолжил противоправные действия в приемном покое МСЧ №118, отказался проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции с целью составления протокола об административном правонарушении, размахивал руками, отталкивал сотрудников полиции, хватал за форменное обмундирование, пытался учинить драку, упирался и падал на землю, тем самым ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 не оспаривал обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что 20.06.2017 он выпил некачественное спиртное и не помнит своего дальнейшего поведения, вину не оспаривал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

Помимо признания вины ФИО1, его виновность в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена совокупностью доказательств, исследованных судом:

рапортом сотрудника полиции Межмуниципального отдела МВД России "Полярнозоринский" гр.М. . от 20.06.2017, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, соответствующие по своему содержанию протоколу об административных правонарушениях;

объяснениями свидетеля гр.К. работника магазина «Яблочко», который пояснил, что 20.06.2017, около 15 час. 10 мин., он увидел в магазине гражданина, как ему стало позднее известно, ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, при этом сотрудники полиции предлагали ему пройти в патрульный автомобиль, а он сопротивлялся и размахивал руками;

протоколом задержания ФИО1 полицией от 20.06.2017 №**

протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.06.2017, в соответствии с которым ФИО1 был направлен в ФГБУЗ МСЧ №118 ФМБА России на освидетельствование в связи с наличием внешних признаков опьянения (запах алкоголя, неустойчивая поза, поведение, не соответствующее обстановке);

актом медицинского освидетельствования от 20.06.2017 №**, составленным врачом МСЧ №118, в соответствии с которым в 15 час. 40 мин. ФИО1 находился в состоянии опьянения;

протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту нахождения в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность;

объяснениями ФИО1, из которых следует, что 20.06.2017 он много выпил и не помнит события, при этом он не отрицает свою вину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаивается;

протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 20.06.2017 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым последний был ознакомлен и согласен.

Исследованные судом доказательства, приведенные выше, суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой и логически дополняют друг друга. Оценивая каждое доказательство по отдельности, а также в совокупности суд считает доказательства относимыми, допустимыми и достаточными, полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Суд учитывает, что в соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон «О полиции») на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу статьи 13 Закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

Кроме того, в соответствии частью 1 статьи 2 Закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц.

Из материалов дела судьёй установлено, что 20.06.2017, в 15 час. 10 мин., сотрудники Межмуниципального отдела МВД России "Полярнозоринский", находясь при исполнении служебных обязанностей, в дежурном наряде ППСП, прибыли в магазине «Яблочко», расположенный по адресу: Мурманская область, ул.Энергетиков, д.15, где был выявлен ФИО1 в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческой достоинство и общественную нравственность. В целях пресечения противоправных действий ФИО1, для решения вопроса о привлечении последнего к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для доставления ФИО1 в медицинскую организацию для проведения медицинского освидетельствования в целях определения наличия в организме алкоголя, поскольку результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, ему было предложено проследовать в патрульный автомобиль, на что ФИО1 ответил отказом, при этом вёл себя агрессивно и неадекватно сложившейся обстановке. После проведения освидетельствования, находясь в приемном покое МСЧ №118, ФИО1 вновь отказался выполнить законное требование сотрудника полиции и проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции с целью составления протокола об административном правонарушении и документирования правонарушения. На неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои действия и проследовать в патрульный автомобиль не реагировал, размахивал руками, отталкивал, хватал за форменное обмундирование, пытался учинить драку, упирался и падал на землю. В целях пресечения противоправного поведения, а также для обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в порядке, предусмотренном статьями 20, 21 Федерального закона «О полиции», к ФИО1 была применена физическая сила и спецсредства - наручники.

При таких обстоятельствах, суд находит действия сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности по доставлению ФИО1 в ФГБУЗ МСЧ №118 ФМБА России и в отдел полиции в связи с подозрением в совершении правонарушения и пресечением противоправного поведения, законными и обоснованными.

Назначая наказание, суд учитывает характер и общественную опасность правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также личность виновного.

Суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 правонарушение подрывает основы управления в государстве, правопорядок и общественную безопасность и препятствует исполнению возложенных на сотрудников полиции нормативными правовыми актами полномочий, а также предусмотренных законом обязанностей в отношении граждан, общества и государства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

****

Оценивая приведенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что цель административного наказания - превенция правонарушений может быть достигнута посредством назначения наказания в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом приведенных обстоятельств, характера правонарушения, личности ФИО1, образа его жизни, не имеется.

Обстоятельства, препятствующие назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренные ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлены.

На основании статей 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 22.06.2017. Зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области.

Судья О.Ф. Фазлиева