Решение № 2-2143/2020 2-2143/2020~М-1852/2020 М-1852/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-2143/2020

УИД 26RS0002-01-2020-003562-70

Дело № 2-2143/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

27 июля 2020 г. Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при помощнике судьи Спиркиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малярик А.Ю.,

общества с ограниченной ответственностью «БМВ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

«БМВ Банк» ООО обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 640575,54 рублей, из них: 613 749,10 рублей – задолженность по основному долгу, 16961,03 рублей – задолженность по начисленным процентам, 8846,60 рублей – неустойка за просрочку платежей по основному долгу, 1018,81 рублей – неустойка за просрочку платежей по начисленным процентам и обратить взыскание на залоговое транспортное средство марки BMW 320i xDrive, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен> путем продажи с публичных торгов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15605,76 рублей.

В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер обезличен> согласно которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 1691804,37 рублей под 7,5 % годовых сроком возврата кредита 60 месяцев до <дата обезличена>. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового транспортного средства марки BMW 320i xDrive, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, разместив, согласованную сумму на текущем счете заемщика.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по текущему счету. Банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям кредитного договора срок заемщик сумму долга не вернул.

По состоянию на 21.05.2020 задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 640575,54 рублей, из них: 613749,10 рублей – задолженность по основному долгу, 16961,03 рублей – задолженность по начисленным процентам, 8846,60 рублей неустойка за просрочку платежей по основному долгу, 1018,81 рублей – неустойка за просрочку платежей по начисленным процентам.

Со ссылкой на условия кредитного договора и положения статей 334, 349, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ представитель банка просил иск удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте его проведения, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен заблаговременно и надлежащим образом, уклонился от получения судебного извещения. Место жительства ответчика было проверено судом через Миграционное управление ГУ МВД России по <адрес обезличен>.

Суд в порядке статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Данный вывод основан на следующем.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.06.2016 между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 1691804,37 рублей под 7,5 % годовых со сроком возврата кредита 60 месяцев до <дата обезличена>.

Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового транспортного средства марки BMW 320i xDrive, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>.

Стороны заключили кредитный договор в порядке, определенном пунктом 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита, а также заявление к договору потребительского кредита.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, разместив согласованную сумму на текущем счете заемщика <номер обезличен>, открытом в ПАО «РОСБАНК».

Ответчиком не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы основного кредита, уплате процентов.

<дата обезличена> банк направил ФИО2 требование <номер обезличен> об исполнении обязательств по возврату кредита, однако данное требование оставлено без удовлетворения.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 640575,54 рублей, из них: 613749,10 рублей - задолженность по основному долгу, 16961,03 рублей – задолженность по начисленным процентам, 8846,60 рублей неустойка за просрочку платежей по основному долгу, 1018,81 рублей – неустойка за просрочку платежей по начисленным процентам.

Расчет банка судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 640575,54 рублей, из которых: 613749,10 рублей – задолженность по основному долгу; 16961,03 рублей – задолженность по начисленным процентам; 8846,60 рублей – неустойка за просрочку платежей по основному долгу; 1018,81 рублей – неустойка за просрочку платежей по начисленным процентам подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно части 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 3.1 согласия с индивидуальными условиями – оценка ТС (предмета залога) по соглашению сторон составляет 2129490,00 рублей.

В соответствии с п. 8.12 Общих условий - при обращении взыскания на предмет залога согласованная сторонами стоимость предмета залога (оценка ТС) признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания и реализации и ежегодно автоматически (без дополнительного волеизъявления сторон) переоценивается в следующем порядке: через 1(один) календарный год с даты заключения договора залога стоимость предмета залога (оценка ТС) уменьшается на 30 % от оценки ТС, указанной изначально в договоре залога; через каждый последующий календарный год с даты заключения договора залога стоимость предмета залога (оценка ТС) уменьшается на 15% от оценки ТС за предыдущий оценочный период (предыдущий календарный год).

Таким образом по состоянию на 21.05.2020 стоимость предмета залога составляет: 2129490,00 – 30% – 15% – 15% = 1076989,57 рублей.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014. Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества. Таким образом, установление начальной продажной стоимости ТС должно осуществляться в рамах исполнительного производства.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15605,76 рублей.

Руководствуясь статьями 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества ограниченной ответственностью «БМВ Банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества ограниченной ответственностью «БМВ Банк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 640575,54 рублей, из которых: 613749,10 рублей – задолженность по основному долгу; 16961,03 рублей – задолженность по начисленным процентам; 8846,60 рублей – неустойка за просрочку платежей по основному долгу; 1018,81 рублей – неустойка за просрочку платежей по начисленным процентам.

Обратить взыскание на залоговое транспортное средство автомобиль марки BMV 320i xDrive, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества ограниченной ответственностью «БМВ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15605,76 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Никитенко

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2020.

Судья Т.Н. Никитенко