Решение № 02А-1052/2018 2А-1074/2018 2А-1074/2018~М-8/2018 М-8/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 02А-1052/2018

Дело №02а-1052/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Череповец 09 февраля 2018 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

судьи Екимова С.Г.

при секретаре Тихоновой И.С.

с участием административного истца ФИО1

представителя ответчиков ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц – связи административное дело по административному иску ФИО1 к ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Вологодской области, УФСИН России по Вологодской области, Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний РФ о признании условий содержания под стражей незаконными, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Вологодской области о признании условий содержания под стражей, выразившихся в неудовлетворительных условиях содержания, незаконными, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что на основании приговора Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ он был заключен под стражу. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он содержался в камерах ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Вологодской области в бесчеловечных и унижающих достоинство условиях, нарушающих его права. В каждой из камер администрацией следственного изолятора нарушались требования санитарно-гигиенического обеспечения: камеры и коридор заражены насекомыми, грызунами, не выдавались средства для санитарно-гигиенической обработки раковины и туалета, а также для влажной уборки камер. Помывка в теплой воде проводилась один раз в 7-10 дней, при этом душевые комнаты были грязные, не оборудованные вентиляцией либо она не работала. В душевых камерах было холодно либо душно, поливочные краны периодически были сломаны. Время для помывки предоставлялось не более 15 минут. Прогулка осуществлялась продолжительностью около 1 часа в сутки, в зимний период в прогулочных двориках был гололед, при осадках было невозможно спрятаться под навес или козырек. Летом прогулочные дворики очень сильно нагревались на солнце, было пыльно и нечем дышать. Питание было очень низкого качества и приготовлено недолжным образом. Отопление в камерах было недостаточным, было очень холодно и влажно. В зимний период времени на внутренних стенах камеры выступала наледь. Дополнительное одеяло администрация не выдавала. В камерах отсутствовала вытяжка, свежий воздух не поступал, принудительная вентиляции не работала. Поступлению свежего воздуха препятствовала установленная решетка «отсекатель» окна, никаких приспособлений для открытия форточки в камере не было. Естественное освещение было явно недостаточным. В камерах № и 279 общей площадью 16,5 и 17,1 м свободная площадь, не занятая мебелью, составляла 3-3,5 м, что недостаточно. Свободная площадь камеры карцера № составляет на одного человека около 2,5 кв. м. Ночное освещение было ярким, рабочее освещение было тусклым для чтения. В камерах отсутствовала горячая вода, вследствие чего он был лишен возможности соблюдать личную гигиену. Система сигнализации, позволяющая заключенным незамедлительно устанавливать контакт с сотрудниками изолятора, в камерах 277 и 279 не работала. Туалеты, находящиеся внутри камеры №, 129 были сделаны таким образом, что не обеспечивали приватность. Камера № была оборудована круглосуточным видеонаблюдением. В изоляторе отсутствовали условия для сушки и глажения белья, а также стирки личного белья. Не было специального помещения для телефонных переговоров с родственниками, аппараты для переговоров расположены в коридоре. Свидания с родственниками происходили в узких и грязных кабинках. Его родителям на свидании с ним вместе сидеть было невозможно. Разговоры прослушивались сотрудниками, от родственников его ограждала стеклянная перегородка. Вся корреспонденция подвергалась цензуре, он не мог вести переписку на личные темы. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он содержался в камере № – карцере, что являлось незаконным, поскольку он был помещен в нее безосновательно. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он содержался в камере №, в которой до него постоянно содержались больные заразными заболеваниями. Он содержался совместно с курящими заключенными. В камере № была койка с деревяным настилом с откидным механизмом фиксации в закрытом положении, в камерах № и 279 металлические одноярусные кровати, которые состояли из продольных и поперечных пластин, матрац на них прогибался, из-за чего постоянно болела спина. Промышленный дым с предприятий ПАО «Северсталь», ПАО «Фосагро», запах со свалки постоянно проникал в камеры. Причиненные ему страдания и унижения, лишения явно превысили неизбежный уровень страданий при заключении. Вследствие продолжительного плохого обращения он похудел, появились седые волосы, плохой тревожный сон, тремор рук, раздражительность, частое плохое самочувствие – головокружение, головные боли, першение в горле, частые боли в спине и пояснице, остеохондроз позвоночника.

Административный истец просил признать условия его содержания в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Вологодской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бесчеловечными, унижающими его достоинство, нарушающими его права и свободы, признать незаконными действия (бездействия) должностных лиц, повлекшие нарушения его прав и свобод; возложить обязанность устранить выявленные нарушения прав и свобод граждан, содержащихся в изоляторе; взыскать компенсацию морального вреда в размере 2000000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Российская Федерация в лице Федеральной службы исполнения наказаний России, Управление ФСИН России по Вологодской области.

В судебном заседании административный истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административных ответчиков ФКУ СИЗО-3 Управления ФСИН России по Вологодской области, Управления ФСИН России по Вологодской области, Федеральной службы исполнения наказаний России ФИО2, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзывах, содержащих аналогичную позицию, из которых следует, что ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-3 Управления ФСИН России по Вологодской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - камере №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- камере №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - камере №.

За период пребывания ФИО1 в указанном учреждении нормативные требования по условиям содержания осужденных, в том числе материально-бытовое обеспечение, нормы санитарной площади на одного осужденного, санитарно-гигиенические и противоэпидемические требования, обеспечивающие охрану здоровья осужденных, организация питания, предоставление свиданий, медико-санитарное обеспечение, мероприятия по дератизации, дезинсекции и дезинфекции исполнялись в полном объеме. Доказательств причинения истцу какого-либо вреда в связи с содержанием в ФКУ СИЗО-З УФСИН России по Вологодской области, а также причинно-следственной связи между действиями сотрудников учреждения и указанным в иске полученным вредом, а так же наличия вины должностных лиц в причинении ему такого вреда истцом не представлено. Содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания. Допустимых доказательств причинения ему какого-либо физического вреда либо нравственных страданий в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а материалах дела не имеется. Доводы истца о том, что у него произошло ухудшение состояния здоровья, не доказаны. Медицинских документов, подтверждающих, что состояние здоровья истца ухудшилось, в результате пребывания в ФКУ СИЗО-З У ФСИН России по Вологодской области не представлено. Просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из содержания положений части 1 статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ следует, что обязательным условием для удовлетворения судом требований об оспаривании решений и действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего является установление незаконности этих решений и действий и нарушение ими прав, свобод либо законных интересов административного истца.

Согласно статье 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ и требований, содержащихся в постановлениях Европейского суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдании в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

Условия и порядок содержания под стражей регламентированы ФЗ № 103-ФЗ от 15.07.1995 года «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее – ФЗ №103-ФЗ от 15.07.1995) и конкретизированы в Правилах внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 14.10.2005 года № 189 (далее – Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов).

Согласно статьи 4 ФЗ №103-ФЗ от 15.07.1995 года содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией РФ, принципами и нормами международного права, а также международными договорами РФ и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Согласно статье 15 данного закона в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

Причинение морального вреда ФИО1 обосновывает, в том числе одиночным содержанием в камерах в ФКУ СИЗО-3, а также содержанием в ненадлежащих санитарно-бытовых условиях, унижающих и оскорбляющих его человеческое достоинство.

Между тем, как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Вологодской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере № площадью 7,8 кв.м, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в камере № площадью 16,5 кв.м, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - камере № площадью 17,1 кв.м., что подтверждается копией технического паспорта.

В соответствии со ст.23 ФЗ №103-ФЗ от 15.07.1995 года норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров. Санитарная норма жилой площади - это минимальный размер жилой площади, приходящийся на одного человека и необходимый для его нормальной жизнедеятельности и приравнивается к размеру жилой площади. То есть нормы санитарной площади в отношении истца были соблюдены.

Доводы истца о несоблюдении требований по санитарной обработке помещений следственного изолятора опровергаются фактом выполнения работ по оказанию услуг (дератизация, дезинсекция и дезинфекция), на основании государственных контрактов, заключенных с ФБУЗ «< >» от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., актами выполненных работ.

На основании статьи 40, статьи 41 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом; постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом; постельным бельем: двумя простынями, наволочкой; полотенцем; столовой посудой и столовыми приборами: миской (на время приема пищи), кружкой, ложкой; одеждой по сезону (при отсутствии собственной); книгами и журналами из библиотеки СИЗО. Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование на период содержания под стражей.

По заявлению подозреваемого или обвиняемого, при отсутствии необходимых денежных средств на его лицевом счете, по нормам, установленным Правительством РФ, выдаются индивидуальные средства гигиены: мыло; зубная щетка; зубная паста (зубной порошок); одноразовая бритва (для мужчин); средства личной гигиены (для женщин). Для общего пользования в камеры в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них лиц выдаются в том числе: мыло хозяйственное; туалетная бумага; предметы для уборки камеры.

Согласно справке начальника ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Вологодской области имеется возможность их приобретения в магазине, находящемся на территории следственного изолятора, ассортимент которого позволяет приобрести как моющие, так и чистящие средства. За период содержания в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Вологодской области денежные средства на лицевом счете ФИО1 имелись. Таким образом, доводы истца о невыдаче мыла, туалетной бумаги, предметов для уборки камеры не нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с п.45 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе.

На основании графика, утвержденного начальником ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Вологодской области, осуществлялась уборка душевых в режимных корпусах на 2017г. Журналом учета санитарной обработки подтверждается прохождение санитарной обработки ФИО1 в период содержания. Таким образом, указанные доводы ФИО1 о нарушении в период его содержания санитарных норм по прохождению санитарной обработке, помывке являются необоснованными.

На основании п.п.134-137 Правил внутреннего распорядка подозреваемые и обвиняемые, в том числе водворенные в карцер, пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа, несовершеннолетние - не менее двух часов. Продолжительность прогулки устанавливается администрацией следственного изолятора с учетом распорядка дня, погоды, наполнения учреждения и других обстоятельств. Прогулка предоставляется подозреваемым и обвиняемым преимущественно в светлое время суток. Время вывода на прогулку лиц, содержащихся в разных камерах, устанавливается по скользящему графику. Прогулка проводится на территории прогулочных дворов. Прогулочные дворы оборудуются скамейками для сидения и навесами от дождя.

Представленными представителем ответчиков журналом учета прогулок подтверждается факт предоставления прогулок истцу в период его содержания. При этом доводы истца о несоответствии условий для осуществления прогулок (прогулочных двориков) опровергаются предоставленными фотографиями.

На основании п.44 Правил внутреннего распорядка подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством РФ. Питание подозреваемых обвиняемых и осужденных организовано в соответствии с постановлением Правительства РФ от 11.04.2005 № 205 «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел РФ и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел РФ на мирное время» и приказом ФСИН России от 02.09.2016 № 696 «Об утверждении Порядка организации питания осужденных, подозреваемых обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы».

Рацион питания укомплектован в соответствии с приложением № приказа Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении повышенных норм питания, рациона питания и норм замены одних продуктов другими, применяемых при организации питания осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время».

Согласно справки начальника ФКУ СИЗО-3 все продукты выдавались в полном объеме согласно нормам и раскладке по нормам питания на одного человека. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Доводы истца о нарушении температурного режима содержания являются несостоятельными, поскольку все камеры следственного изолятора оборудованы батареями центрального отопления, температура поддерживается приборами учета в соответствии с требованиями к жилым помещениям. В период содержания истца следственным изолятором были заключены и исполнялись государственные контракты на теплоснабжение от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки начальника следственного изолятора в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Вологодской области режимные корпусы оборудованы приточно-вытяжной вентиляцией, которая включается по мере необходимости.

Из справок начальника ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Вологодской области следует, что камеры следственного изолятора имеют окна, которые остеклены и оборудованы решетками в целях пресечения побега и нарушений режима изоляции. При этом в каждой камере имеется возможность открывать оконные форточки для проветривания камер.

На основании п.42 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов камеры следственного изолятора оборудуются одноярусными или двухъярусными кроватями; столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере; шкафом для продуктов; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; зеркалом, вмонтированным в стену; бачком с питьевой водой; подставкой под бачок для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; урной для мусора; тазами для гигиенических целей и стирки одежды; светильниками дневного и ночного освещения; телевизором, холодильником, вентиляционным оборудованием (при наличии возможности); тумбочкой под телевизор или кронштейном для крепления телевизора; напольной чашей (унитазом), умывальником; нагревательными приборами (радиаторами) системы водяного отопления; штепсельными розетками для подключения бытовых приборов.

Согласно справок начальника ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Вологодской области камеры №, №, № оборудованы в соответствии с указанными требованиями законодательства. Камера № является камерой, предназначенной для одиночного содержания, и не является карцером. За время содержания ФИО1 меры дисциплинарного наказания в виде водворения в карцер к нему не применялись.

ФИО1 размещался в камерах с изолированными санузлами, что обеспечивало достаточную степень приватности. Стол с лавкой для приема пищи расположен в середине камеры. Отдаленность мест приема пищи от санузлов достаточная для соблюдения санитарных условий.

Согласно п.14 приказа Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы» в камерах предусматривается общее и дежурное освещение. Во всех камерах общее освещение обеспечивается светильниками с люминесцентными лампами, которые устанавливаются на потолке и ограждаются металлической сеткой.

В камерах №, 279 установлены 2 потолочных светильника с люминесцентными лампами, в камере № установлен 1 потолочный светильник с люминесцентными лампами. Освещенность камеры достаточная.

Согласно п.43 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов при отсутствии в камере водонагревательных приборов либо горячей водопроводной воды горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдаются ежедневно в установленное время с учетом потребности.

Камеры, в которых содержался истец, не были оборудованы системой горячего водоснабжения. Однако, по утверждению представителя ответчиков, истцу выдавалась горячая вода по требованию по нормам положенности.

Согласно пояснений представителя ответчиков, в соответствии с п.42 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов камеры следственного изолятора оборудованы вызывной сигнализацией.

Согласно ст.34 ФЗ №103-ФЗ от 15.07.1995 в целях осуществления надзора за подозреваемыми и обвиняемыми может использоваться аудио- и видеотехника. Сотрудники осуществляют наблюдение за лицами, содержащимися в изоляторе, через дверные глазки и при помощи установленного видеонаблюдения, о чем все поступающие лица уведомляются под роспись.

Таким образом, доводы истца о нарушении его прав фактом наблюдения за ним сотрудниками следственного изолятора являются необоснованными.

Согласно техническому паспорту в ФКУ СИЗО-З УФСИН России по Вологодской области имеется прачечная, оборудованная стиральными машинами, сушилкой с сушильной машиной ЛС-10 и помещением для глажки белья.

На основании ст.33 ФЗ №103-ФЗ от 15.07.1995 размещение подозреваемых и обвиняемых в камерах производится с учетом их личности и психологической совместимости. Курящие по возможности помещаются отдельно от некурящих. При размещении подозреваемых и обвиняемых, а также осужденных в камерах обязательно соблюдение следующих требований: раздельно содержатся, в том числе, подозреваемые и обвиняемые, а также осужденные, приговоры в отношении которых вступили в законную силу; отдельно от других подозреваемых и обвиняемых содержатся, в том числе, больные инфекционными заболеваниями или нуждающиеся в особом медицинском уходе и наблюдении.

Норма о содержании курящих отдельно от некурящих не носит императивного характера, а ставится в зависимость от фактической возможности такого размещения.

Согласно ст.ст.150-152 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов подозреваемому или обвиняемому телефонные переговоры с родственниками или иными лицами предоставляются администрацией СИЗО при наличии технических возможностей. Телефонные переговоры подозреваемых и обвиняемых проводятся под контролем сотрудников СИЗО в специально оборудованном для этих целей помещении.

На основании ст.ст.139-145 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов подозреваемым и обвиняемым на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, может быть предоставлено не более двух свиданий в месяц с родственниками и иными лицами продолжительностью до трех часов каждое. Свидания подозреваемых и обвиняемых с родственниками и иными лицами проводятся под контролем сотрудников СИЗО в специально оборудованных для этих целей помещениях через разделительную перегородку, исключающую передачу каких-либо предметов, но не препятствующую переговорам и визуальному общению. Переговоры подозреваемых или обвиняемых с лицами, прибывшими на свидание, осуществляются через переговорное устройство и могут прослушиваться сотрудниками СИЗО.

На основании ст.81 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов переписка подозреваемых и обвиняемых подвергается цензуре.

Также в соответствии со ст.20 ФЗ №103-ФЗ от 15.07.1995 подозреваемым и обвиняемым разрешается вести переписку с родственниками и иными лицами без ограничения числа получаемых и отправляемых телеграмм и писем. Отправление и получение корреспонденции осуществляются за счет средств подозреваемых и обвиняемых. Переписка подозреваемых и обвиняемых осуществляется только через администрацию места содержания под стражей и подвергается цензуре. Цензура осуществляется администрацией места содержания под стражей, а в случае необходимости лицом или органом, в производстве которых находится уголовное дело.

Таким образом, доводы истца о нарушении тайны переговоров, переписки, а также при проведении свиданий являются необоснованными.

Юридический адрес ФКУ СИЗО-З УФСИН России по Вологодской области: <адрес>.

Доводы истца о нарушении его прав фактом размещения ФКУ СИЗО-З УФСИН России по Вологодской области непосредственно возле промышленных предприятий города, являются несостоятельными, поскольку никаких сведений о нарушении экологической обстановки в городе Череповце в результате деятельности указанных предприятий в материалах дела не имеется.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

Как следует из правой позиции, изложенной в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из приведенных правовых норм следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

Процесс содержания лица под стражей законодательно урегулирован, осуществляется на основании нормативно-правовых актов, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, содержащихся под стражей или отбывающих наказание, а также права и обязанности лиц, ответственных за их содержание.

Содержание на законных основаниях лица под стражей заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения.

При таких обстоятельствах само по себе содержание лица под стражей, осуществляемое на законных основаниях, не порождает у него право на компенсацию морального вреда.

Как следует из материалов дела, в период содержания в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Вологодской области ФИО1 с заявлениями о ненадлежащих условиях содержания под стражей в администрацию учреждения, в прокуратуру г.Череповца не обращался. Доказательств ухудшения состояния здоровья, вызванного непосредственно фактом содержания истца в следственном изоляторе, не имеется.

Оснований для принятия мер реагирования судом по факту предоставления представителем ответчика копий медицинских документов истца не имеется, поскольку их предоставление обусловлено необходимость опровержения доводов истца об ухудшении его состоянии здоровья.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не установлено виновных действий (бездействия), приведших к нарушению личных неимущественных прав и нематериальных благ истца со стороны должностных лиц ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Вологодской области, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Вологодской области, УФСИН России по Вологодской области, Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний РФ о признании условий содержания под стражей незаконными, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2018 года.

Судья < > Екимов С.Г.