Решение № 2-1434/2021 2-1434/2021(2-7078/2020;)~М-5550/2020 2-7078/2020 М-5550/2020 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-1434/2021

Дело №2-1434/2021 23 марта 2021 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Цыганковой Ю.В.,

при секретаре Цыба Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате госпошлины

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ОТП Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, в обоснование требований, ссылаясь на обстоятельства, что 22.07.2019 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, исходя из условий которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 1 001 950 рублей 40 копеек под 16,99% годовых на срок 60 месяцев. Факт получения заемщиком кредита подтверждается выпиской по текущему счету, где отражены даты выдачи кредита. В связи с неоднократным нарушением сроков выплаты процентов и ежемесячных сумм кредита, банк направил заемщику требование о досрочном исполнении кредитных обязательств. Указанное требование заемщиком исполнено не было, в связи с чем банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности. По состоянию на 05.10.2020 задолженность заемщика перед банком составляет 1 131 831 рубль 76 копеек, в том числе задолженность по основному денежному долгу – 981 357 руб.12 коп.; за просроченные проценты – 150 474 руб.64 коп. Истец просит взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности в размере 1 131 831 рубль 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 859 рублей 00 копеек (л.д.2 ).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседание извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 82,86,89) о причинах не явки не сообщил о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении сроков возврата очередной части денежных средств, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами.

Как следует из материалов дела, 22.07.2019 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор о потребительском кредите <***>, в соответствии с условиями которого истец выдал ответчику кредит в сумме 1 001 950 рублей 00 копеек под 16,99 % годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 12 числа каждого календарного месяца в размере 25 109 рублей 00 копеек ( л.д.19)

Ответчик неоднократно нарушал исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, в установленные сроки выплат в счет погашения задолженности не производил.

Факт надлежащего исполнения обязанностей АО «ОТП Банк» по договору о предоставлении кредита подтверждается выпиской по счету, согласно которому на счет ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 1 001 950 рублей 40 копеек.

Согласно п.п. 5 договора Клиент (заемщик) обязуется возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по Договору.

05.08.2020 года банк направил ответчику ФИО1 требование о досрочном исполнении кредитных обязательств, до настоящего времени кредитные обязательства не исполнены.

По состоянию на 05.10.2020 года задолженность заемщика перед банком составляет 1 131 831 руб. 76 коп., в том числе задолженность по основному денежному долгу – 981 357 руб.12 коп.; за просроченные проценты – 150 474 руб.,64 коп.

При таком положении, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 22.07.2019 года в размере 1 131 831 руб. 76 копеек заявлены законно и обоснованно.

Расчетом задолженности, выпиской по счету подтверждается допущение ответчиком систематического нарушения по уплате ежемесячных платежей по кредитному договору.

Представленный истцом расчет сумм задолженности по основному долгу и задолженности по начисленным процентам за пользование кредитом судом проверен, ответчиком не оспорен, является арифметически правильным.

В обоснование своей позиции по делу ответчик документы не представил.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов в установленный срок.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 13 859 рублей 00 копеек, доказательства уплаты истцом государственной пошлины в указанном размере представлены (л.д.6), указанные требования соответствуют положениям ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по договору о потребительском кредите <***> от 22 июля 2019 года в размере 1 131 831 (один миллион сто тридцать одну тысячу восемьсот тридцать один) рубль 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 859 (тринадцать тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: Цыганкова Ю.В.

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2021 года.

Судья: Цыганкова Ю.В.