Постановление № 1-215/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-215/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес> 18 мая 2017 год

Усольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Давиденко С.А., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> ФИО3, представителя потерпевшей М., подсудимой ФИО6, и ее защитника: адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от 00.00.0000 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении: ФИО6 (данные изъяты) в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обвиняется в том, что в период с 00.00.0000 года, но не позднее 00.00.0000 г., и по 00.00.0000 года, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение путем обмана денежных средств Пенсионного Фонда РФ в сумме 000000, 00 рублей, то есть в крупном размере, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, с лицами уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, т.е. в преступлении предусмотренном ч.3 ст.159.2 УК РФ.

В судебном заседании защитником подсудимой ФИО6 адвокатом ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО6 в связи с вышедшим ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Государственной Думы об амнистии к 70-летию Победы.

Мотивируя свою позицию, адвокат ФИО4 заявила, что ФИО6 ранее не судима, впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину свою признает в полном объеме, (данные изъяты), а потому должна быть освобождена от уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО6 поддержала ходатайство защитника, пояснив, что согласна на прекращение уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям, и последствия такого прекращения ей разъяснены.

Представитель потерпевшего отделения пенсионного фонда РФ по <адрес> М. не возражала против заявленного ходатайства.

Прокурор ФИО5 согласилась с заявленным ходатайства адвоката, не возражала против его удовлетворения, прекращения уголовного преследования и освобождения ФИО6 от уголовной ответственности в связи с актом амнистии, так как имеются для этого все законные основания.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайства адвоката подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.239 УПК РФ в случаях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно ст.27 ч.1 п.3 УПК РФ суд на основании ходатайства подозреваемого или обвиняемого вправе прекратить уголовное дело вследствие акта об амнистии.

ДД.ММ.ГГГГ Государственная Дума Российской Федерации приняла постановление N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов».

В силу указанного Постановления, в соответствии с п.6 подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в том числе: в отношении лиц, указанных в пункте 1 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

Среди перечня лиц, на которых распространяется действия указанного Постановления, согласно п.1 п.п.7 указаны и женщины, имеющие несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.159.2 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, санкция которого не превышает пяти лет лишения свободы.

А потому, учитывая, что подсудимая ФИО6 (данные изъяты), обвиняется в совершении преступления, квалифицируемом по ч.3 ст.159.2 УК РФ, имевшем место до выхода Постановления ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии…», относящегося к категории средней тяжести, уголовное преследование в отношении подсудимой ФИО6 подлежит прекращению в соответствии с Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", принимая во внимание волеизъявление самих подсудимых, как и осознание ими возможных последствий в связи с прекращением такого преследования по не реабилитирующим основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.27, ч.1 ст.239, 271 УПК РФ, п.п.1 п.6, п.п.7 п.1 Постановления ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство адвоката ФИО4 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО6 (данные изъяты), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, прекратить на основании подпункта 7 пункта 1,подпункта 1 пункта 6 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», вследствие акта об амнистии, освободить ФИО6 от уголовной ответственности.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу ФИО6 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: (данные изъяты)

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья С.А. Давиденко