Решение № 2А-1301/2026 2А-1301/2026~М-538/2026 М-538/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 2А-1301/2026

Дело № 2а-1301/2026

УИД: 59RS0006-02-2026-000685-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2026 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бикаевой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Бисеровой К.С.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Хабировой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 5 (по обслуживанию Орджоникидзевского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Отдел полиции № 5 (по обслуживанию Орджоникидзевского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми обратился в суд с административным исковым заявлением, о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1 в видеобязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения 1 раз в месяц (всего 3 раза в месяц) для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 часов до 06:00 часов каждых суток.

В обосновании требований указано, что решением Кизеловского городского суда Пермского края от (дата)ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза для регистрации в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения; запрета выезда за пределы муниципального образования г. Пермь Пермского края без уведомления органов внутренних дел. В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности, что, по мнению отдела полиции, свидетельствует о необходимости дополнения ранее установленных административных ограничений.

Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В силу ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу) (абз. 3 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 осуждена приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата) по <.....> УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 13-15).

На основании постановления Кизеловского городского суда Пермского края от (дата) ФИО1 освобождена от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 8 дня, с возложением обязанностей: в течении 10 дней со дня освобождения встать на учет в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган. Постановление вступило в законную силу (дата) (л.д. 16-17).

(дата)ФИО1 освобождена от наказания в виде лишения свободыусловно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 8 дня,что подтверждается справкой об отбытии наказания (л.д. 18).

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В силу ч. 4 ст. 86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Таким образом, поскольку ФИО1 досрочно освобождена от отбывания наказания, назначенного по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата), срок погашения судимости истекает (дата).

Решением Кизеловского городского суда Пермского края от (дата), вступившим в законную силу (дата), в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений в виде запрета выезда за пределы муниципального образования г. Пермь Пермского края без уведомления органов внутренних дел;обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д. 8-9).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от (дата) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (дата совершения административного правонарушения (дата)), назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Постановление вступило в законную силу (дата) (л.д. 21).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от (дата) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (дата совершения административного правонарушения (дата)), назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Постановление вступило в законную силу (дата) (л.д. 22).

ФИО1 осуждена приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата) поч<.....> УК РФ к 200 часам обязательных работ. Приговор вступил в законную силу (дата) (л.д. 41-43).

Согласно характеристике, ФИО1 зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, проживает по адресу: <АДРЕС>, совместно с матерью, не работает, проживает на пенсию матери. Ранее судима, в период нахождения под административным надзором совершила преступление, предусмотренное <.....> УК РФ; неоднократно привлекалась к административной ответственности. На профилактические беседы не реагирует, с сотрудниками правоохранительных органов ведет себя корректно, но ограничения, установленные судом, соблюдает по мере необходимости; неоднократно являлась на обязательную регистрацию с остаточным запахом алкоголя изо рта; от матери периодически поступают жалобы на поведение ФИО1 в быту и на злоупотребление алкоголем. ФИО1 нуждается в строгом контроле со стороны правоохранительных органов, характеризуется отрицательно (л.д. 25).

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что после установления административного надзора ФИО1 в течение года совершиладва административных правонарушения против порядка управления, осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, заявленные требования о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежат удовлетворению.

Административным истцом представлены сведения о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, следовательно, не обеспечивающих достижение указанных в законе целей административного надзора.

Учитывая данные, характеризующие личность ФИО1, с учетом совершения в период административного надзора двух административных правонарушений против порядка управления, осужденияза совершение преступления, предусмотренного <.....> УК РФ, установленные административные ограничения не в полной мере способствуют предупреждению совершения ФИО1 правонарушений, не оказывают на нее должного индивидуального профилактического воздействия, в связи с чем, необходимо дополнить вотношении ФИО1 ранее установленные административные ограниченияв виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц (всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации, а также установить дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 часов до 06:00 часов.

Доказательств наличия препятствий для дополнения, ранее установленных административных ограничений ФИО1, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Отдела полиции № 5 (по обслуживанию Орджоникидзевского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.

Дополнить ранее установленное ФИО1, (дата) года рождения, административное ограничение обязательной явкой 1 (один) раз в месяц (всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации.

Дополнить установленные решением Кизеловского городского суда Пермского края от (дата) в отношении ФИО1, (дата) года рождения, административные ограничения, установив дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 часов до 06:00 часов.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

<.....>

<.....> Судья Г.А. Бикаева

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2026 года.

Подлинник документа находится в деле № 2а-1301/2026

Орджоникидзевского районного суда г. Перми.