Решение № 2-1111/2020 2-1111/2020~М-1100/2020 М-1100/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-1111/2020

Дело № 2-1111/2020 УИД 23RS0027-01-2020-002145-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск 27 октября 2020 г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сафонова А.Е.

при секретаре судебного заседания Айрапетян Е.А.,

с участием представителя от истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Краснодарский региональный филиал акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (далее – АО "Россельхозбанк", Банк) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что АО "Россельхозбанк" в лице дополнительного офиса 3349/3/13 и ФИО2 17 мая 2018 года заключили соглашение <***>, по которому Банк предоставил ФИО2 заемные денежные средства в размере 392200 рублей с процентной ставкой 17 % годовых на срок до 17 июля 2024 года (далее - кредитный договор). С февраля 2020 года у ФИО2 образовалась просроченная задолженность, как по основному долгу, так и по уплате процентов. В адрес ФИО2 Банк направил претензионное письмо с требованием о погашении образовавшейся задолженности, однако это требование ФИО2 не выполнил. По состоянию на 14 сентября 2020 года задолженность заемщика ФИО2 по кредитному договору составила 344500 рублей 75 копеек, в том числе: сумма срочного основного долга 293565 рублей 89 копеек за период с 17 мая 2018 года по 25 августа 2020 года; сумма просроченного основного долга 23217 рублей 66 копеек за период с 17 мая 2018 года по 25 августа 2020 года; проценты за пользование кредитом 25380 рублей 24 копейки за период с 18 мая 2018 года по 14 сентября 2020 года; пеня по основному долгу 1203 рубля 10 копеек за период с 26 июля 2019 года по 14 сентября 2020 года; пеня по процентам 1133 рубля 86 копеек за период с 27 августа 2019 года по 14 сентября 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 322, 363, 450, 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), АО "Россельхозбанк" просило суд: взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 344500 рублей 75 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 12645 рублей 01 копейки; расторгнуть кредитный договор <***> от 17 мая 2018 года.

В судебном заседании представитель от истца АО "Россельхозбанк" - ФИО1 (по доверенности – л.д. 6), поддержал иск, просил его удовлетворить в полном объеме, объяснив об указанных в исковом заявлении обстоятельствах обращения Банка в суд.

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной ему заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением (почтовый идентификатор 35250052009353 – л.д. 57) на адрес его регистрации по месту жительства: <...>. (л.д. 51), не явился, сведений об уважительных причинах неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие в судебном заседании 27 октября 2020 года не просил. В представленном ответчиком суду письменном заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие в судебном заседании 13 октября 2020 года указал, что Банк отказал ему в рассрочке долга по кредиту, полностью погасить задолженность перед Банком не имеет возможности в виду неудовлетворительного состояния здоровья и отсутствия дохода кроме пенсии (л.д. 44).

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит иск АО "Россельхозбанк" обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что по кредитному договору в форме соглашения <***> от 17 мая 2018 года АО "Россельхозбанк" предоставило заемщику ФИО2 денежные средства в сумме 392200 рублей под 17 % годовых на срок до 17 июля 2024 года, по условиям которого ФИО2 обязался погашать основной долг и проценты по кредиту в соответствии с графиком платежей (л.д. 21-28).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив на банковский счет заемщика кредитные средства, что подтверждается банковским ордером № 9767 от 17 мая 2018 года (л.д. 10). В свою очередь, ФИО2 подписав соглашение, подтвердил факт заключения с Банком кредитного договора на условиях, предусмотренных соглашением и правилами кредитования физических лиц по продукту "Кредит пенсионный" (далее – Правила, л.д. 11-20), обязался ежемесячно производить погашение основного долга и процентов в соответствии с соглашением и Правилами.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по кредиту образовалась задолженность.

Банком ответчику направлялось письменное требование № 003-04-05/4517 от 24 августа 2020 года о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек за неисполнение обязательств по договору в установленный срок, и расторжении кредитного договора (л.д. 31-34).

В установленный требованием срок – не позднее 14 сентября 2020 года, ответчик в добровольном порядке задолженность по кредиту не погасил.

В соответствии с п.п. 4.7, 4.7.1 Правил при ненадлежащем исполнении и (или) неисполнении заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, а также досрочно расторгнуть договор.

По состоянию на 14 сентября 2020 года задолженность ФИО2 перед Банком согласно представленному расчету составила 344500 рублей 75 копеек, из которых: сумма срочного основного долга 293565 рублей 89 копеек с 17 мая 2018 года по 25 августа 2020 года; сумма просроченного основного долга 23217 рублей 66 копеек с 17 мая 2018 года по 25 августа 2020 года; проценты за пользование кредитом 25380 рублей 24 копейки с 18 мая 2018 года по 14 сентября 2020 года; пени по основному долгу 1203 рубля 10 копеек с 26 июля 2019 года по 14 сентября 2020 года; пени по процентам 1133 рубля 86 копеек с 27 августа 2019 года по 14 сентября 2020 года (л.д. 7-9). Размер долга и правильность расчетов ответчиком не опровергнуты.

Поскольку ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, не погасил задолженность перед Банком и не производит платежи в соответствии с графиком, суд принимает решение о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца АО "Россельхозбанк" указанной задолженности по кредитному договору в сумме 344500 рублей 75 копеек.

Доводы ответчика о невозможности уплаты кредита подлежат отклонению, поскольку изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода, состояние здоровья, относятся к рискам, который ответчик как заемщик несет при заключении кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что заемщик ФИО2 ненадлежаще исполнял обязательства по возвращению кредита и начисленных процентов, задержка в погашении кредита и производстве платежей являлась значительной как в календарном исчислении, так и в денежном выражении, суд принимает решение о расторжении кредитного договора <***> от 17 мая 2018 года, заключенного между АО "Россельхозбанк" и ФИО2

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 12645 рублей 01 копейки, подтвержденных платежным поручением № 3070 от 15 сентября 2020 года (л.д. 5), которые подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь приведенными нормами права, ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, <...> года рождения, место рождения: <...>., в пользу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк", ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору (соглашению) <***> по состоянию на 14 сентября 2020 года в сумме 344500 рублей 75 копеек, из которых: сумма срочного основного долга 293565 рублей 89 копеек за период с 17 мая 2018 года по 25 августа 2020 года, сумма просроченного основного долга 23217 рублей 66 копеек за период с 17 мая 2018 года по 25 августа 2020 года, проценты за пользование кредитом 25380 рублей 24 копейки за период с 18 мая 2018 года по 14 сентября 2020 года, пени по основному долгу 1203 рубля 10 копеек за период с 26 июля 2019 года по 14 сентября 2020 года, пени по процентам 1133 рубля 86 копеек за период с 27 августа 2019 года по 14 сентября 2020 года, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12645 рублей 01 копейка, а всего взыскать 357145 (триста пятьдесят семь тысяч сто сорок пять) рублей 76 копеек.

Расторгнуть кредитный договор (соглашение) <***> от 17 мая 2018 года, заключенный между акционерным обществом "Российский сельскохозяйственный банк" и ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 октября 2020 года.

Председательствующий: