Решение № 2-6186/2021 2-6186/2021~М-4080/2021 М-4080/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-6186/2021

УИД 16RS0042-03-2021-004051-44

дело № 2-6186/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июня 2021 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.,

при секретаре Садыковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТПФ Изыскатель» к ФИО1 о взыскании задолженности, пени, штрафа по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ТПФ Изыскатель»(далее ООО «ТПФ Изыскатель») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, пени, штрафа по договору поставки, в обоснование указав, что во исполнение обязательств по договору б/н от ... ООО «ТПФ Изыскатель» произвело поставку продукции ИП ФИО2 на сумму 4989 рублей 30 копеек, что подтверждается расходной накладной ... от .... На основании пункта 2.2 договора оплата товара производится в течение 14 календарных дней с даты поставки товара покупателю. Оплата со стороны ответчика в установленный в договоре срок произведена не была. ... ответчиком произведена частичная оплата долга в размере 1000 рублей. Сумма основной задолженности составляет 3989 рублей 30 копеек. Истец просит взыскать с ответчика основной долг по договору поставки б/н от ... по расходной накладной ... от ... в размере 3989 рублей 30 копеек, пени в размере 57686 рублей 24 копеек за период с ... по ..., штраф в размере 249 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2058 рублей.

Представитель истца ООО «ТПФ Изыскатель» ФИО3 в судебном заседании поддерживает иск.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела следует, что ... между ООО «ТПФ Изыскатель»(поставщик) и ИП ФИО2.(покупателем) заключен договор поставки продукции, согласно которому поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать указанные товары и своевременно производить оплату товара на условиях настоящего договора (ассортимент, количество которых согласовывается сторонами дополнительно(в частности путем направления покупателем поставщику заказа через торговых агентов или ответственными работниками сторон по телефону:8(85555) 3-45-20, 8 (85555) 3-46-34, и указывается в счет фактуре и товарной накладной).

Согласно пунктам 2.2 и 2.3 договора оплата за поставленный товар должна быть оплачена покупателем в рублях через торгового представителя в течение 14 календарных дней с даты поставки товара. При покупке за наличный расчет покупатель уплачивает деньги в кассу поставщика. Оплата товаров будет считаться надлежащим образом произведенной со дня зачисления соответствующих средств на банковский счет поставщика или внесения наличных денег в кассу.

По расходной накладной ... от ... истец поставил ответчику товар на общую сумму 4989 рублей 30 копеек, что подтверждается соответствующими подписями.

Обязательства по оплате ответчиком не исполнены надлежащим образом.

Задолженность ответчика по договору поставки составляет по основному долгу 3989 рублей 30 копеек, пени в размере 57686 рублей 24 копеек за период с ... по ..., штраф в размере 249 рублей 46 копеек.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной продукции, размер подлежащей взысканию задолженности по договору ответчиком не оспариваются. Контррасчеты взаиморасчетов не предоставлены.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Иными словами суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Каких-либо доказательств, позволяющих в соответствии с установленными действующим процессуальным законодательством правилами их оценки достоверно сделать вывод о несоответствии сведений о фактах, содержащихся в представленных истцом расчетах, фактическим обстоятельствам дела, а также о наличии обстоятельств, исключающих ответственность ответчика по указанным денежным обязательствам, ответчиком суду не представлено. Доказательств оплаты товара по договору поставки ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ....

На основании изложенного, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по договору в размере 3989 рублей 30 копеек, пени в размере 57686 рублей 24 копеек за период с ... по ..., штраф в размере 249 рублей 46 копеек.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2058 рублей в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТПФ Изыскатель» к ФИО1 о взыскании задолженности, пени, штрафа по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТПФ Изыскатель» задолженность по договору поставки от ... в размере 3989 рублей 30 копеек, пени в размере 57686 рублей 24 копеек, штраф в размере 249 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2058 рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Гайнутдинова Е.М.

Решение02.07.2021