Решение № 2-5260/2018 2-5260/2018~М-5663/2018 М-5663/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-5260/2018

Дело №2-5260/18 Великий Новгород


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2018 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре Копыльцовой Е.В.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Кредо» к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа и процентов по ст. 395 ГК РФ,

установил:

КПК «Кредо» (далее – Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 899 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за тот же период в размере 28 477 рублей 32 копейки, указав в обоснование заявленных требований, что решением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по договору займа, однако она не выплачена, что позволяет начислять проценты на основной долг по договору займа. Кроме того, несвоевременное исполнение решения суда даёт право на получение процентов по ст. 395 ГК РФ. На основании изложенного Кооператив просит суду удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нём основаниям.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела по существу, просила об отложении ввиду болезни. В таком ходатайстве судом отказано, так как не представлено ни доказательств болезни, ни описан характер заболевания, а также лечебное учреждение, где можно было бы проверить доводы ответчика. На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в её отсутствие.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 и п.1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела видно, что решением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную ДД.ММ.ГГГГ) с ответчика в пользу Кооператива взыскана задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ Сумма взыскания составила: основной долг на сумму в 82 203 рубля, проценты за пользование займом на сумму 11 059 рублей (по ДД.ММ.ГГГГ), паевой целевой взнос за пользование заёмными денежными средствами в сумме 11 059 рублей, паевой целевой взнос на обеспечение сохранности сбережений пайщиков за несвоевременное погашение задолженности в сумме 15 021 рубль, а также госпошлина в размере 2 682 рубля.

Из материалов исполнительного производства следует, что ФИО2 каких-либо платежей в счёт погашения долга не вносила.

Так как до настоящего времени основной долг не возвращён, это даёт истцу право по правилам ст. 809 ГК РФ требовать взыскания процентов до момента полного погашения обязательства.

Расчёт процентов от 19% годовых произведён за период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами приведённого решения суда, а потому задолженность по процентам в сумме 46 899 рубелй, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Относительно применения ст. 395 ГК РФ, суд учитывает правомерность такого требования, так как по п.1 этой статьи в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не исполнил решение суда в установленный срок, то есть немедленно по вступлению в законную силу, постольку Кооператив имеет право на получение таких процентов.

Общая сумма процентов составит 28 477 рублей 32 копейки, которые и взыскиваются с ответчика в пользу истца.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 2 461 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу КПК «Кредо» проценты за пользование по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 899 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за тот же период в размере 28 477 рублей 32 копейки, госпошлину в сумме 2 461 рубль.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий С.А. Марухин

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2018 года