Решение № 2-330/2025 2-330/2025(2-4388/2024;)~М-3544/2024 2-4388/2024 М-3544/2024 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-330/2025

Дело № 2-330/2025 (УИД 22RS0013-01-2024-006009-70)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 08 августа 2025 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Т.Ю. Балаба,

при секретаре: М.С. Тайдаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Бийска, ФНПЦ «Алтай», ФИО5 о признании договора недействительным в части, определении долей в праве собственности, установлении факта владения на праве собственности, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнения просил признать договор от 28.09.1992 на передачу и продажу квартир в собственность граждан - квартиры по адресу: <адрес>, недействительным, включить в число сособственников ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, за ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО5, признав их равными - по 1/4 доле в праве общей долевой собственности за каждым;

установить факт владения на праве собственности ФИО8 в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, включить долю в размере 1/4 в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

включить 1/2 долю ФИО8 в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в наследственную массу;

признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

В обоснование исковых требований истец ФИО6 указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ по договору о передаче жилья в собственность НПО «Алтай» передало в собственность ФИО7, ФИО8 квартиру площадью 61,1 кв.м. по адресу: <адрес>, на состав семьи из трех человек, собственникам выдано регистрационное удостоверение.

Договор был подписан только ФИО7, ФИО8, другие сособственники в договоре не указаны.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ КГБУ «Алтайский центр недвижимости государственной кадастровой оценки», квартира по адресу: <адрес>, принадлежала ФИО7, ФИО8

02.09.1997 ФИО7 скончался, до даты смерти проживал совместно с супругой ФИО8

Наследственное дело к его имуществу не заводилось, наследник первой очереди принял наследство после смерти наследодателя.

Мать истца ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО6 обратился к нотариусу Бийского нотариального округа ФИО9 с заявлением о принятии наследства. Кроме истца наследником первой очереди ФИО8 является сестра ФИО10, которая с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась. Родственную связь истец с ответчиком не поддерживает, проживая в <адрес>.

В состав наследственной массы входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В связи с тем, что доли сособственников в праве собственности на квартиру не определены, истцу не представляется возможным оформить наследственные права.

Согласно выписке из домовой книги на момент приватизации в данной квартире проживали и были зарегистрированы четыре человека: ФИО7, ФИО8 (являлись супругами), ФИО6, ФИО11 - дети наследодателей ФИО7 и ФИО8

В заявлении на приватизацию указано 4 человека, а договор составлен в отношении троих сособственников.

Истец указывает на то, что не был включен в приватизацию по неизвестной ему причине, чем нарушено его право на приватизацию, которое подлежит восстановлению в судебном порядке.

Доли сособственников ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО5 в праве собственности на квартиру следует признать равными, по ? доле в праве собственности за каждым.

Установление факта владения 1/4 долей в праве собственности на квартиру наследниками ФИО7 необходимо для оформления прав на наследство, открывшегося после его смерти.

С учетом того, что ФИО7 до даты смерти фактически проживал в спорном жилом помещении, владел и пользовался принадлежащей ему долей в праве собственности на квартиру, его супруга фактически приняла наследство после его смерти.

Истец ФИО6 умер 03.10.2024, определением суда от 29.04.2025 произведена замена истца ФИО6 на его правопреемника – супругу ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО12 исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, в обоснование своих возражений указала на то, что ее брат ФИО6 на момент приватизации квартиры в жилом помещении не проживал, проживая в общежитии, предоставленном по месту работы, в приватизации спорной квартиры не участвовал, поскольку рассчитывал на приватизацию жилого помещения, предоставляемого работодателем, кроме того, просила применить по делу последствия пропуска стороной истца срока исковой давности по заявленным требованиям, исчисляя его с момента приватизации квартиры – ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика АО «ФНПЦ «Алтай» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Истец ФИО1, представитель ответчика Администрации г. Бийска, представитель ответчика ФИО5 ФИО13, представитель третьего лица Управления Росреестра по Алтайскому краю, третье лицо нотариус Бийского нотариального округа ФИО9 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежаще, каких-либо ходатайств не заявляли, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО1 ФИО12, ответчика ФИО5, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

На основании ч. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу требований ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 244-246 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять, что предусмотрено п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом, согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 34 и 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследниками земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе разбирательства по делу установлено, что квартира по <адрес> находилась в муниципальной собственности (в ведении НПО «Алтай») и была предоставлена в пользование на условиях договора социального найма ФИО7 на семью из четырех человек (ФИО7, супруга ФИО8, сын ФИО6, дочь ФИО14) на основании ордера на жилое помещение от 26.12.1986 №.

Согласно копии поквартирной карточки ФИО7, его супруга ФИО8, дети ФИО6, ФИО14 были вселены в указанное помещение и состояли в нем на регистрационном учете с 22.01.1987.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в домах муниципального жилищного фонда по договору найма вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти жилые помещения в собственность. Договор заключается в письменной форме.

Установлено, что 28.09.1992 между ФИО7 и НПО «Алтай» заключен договор о передаче жилья в собственность в отношении <адрес> в <адрес> на состав семьи из трех человек (п. 1 и 2 договора) на основании совместного заявления ФИО7, ФИО8, ФИО14 (16 лет на момент заключения договора) от 30.06.1992.

Как усматривается из материалов дела, ответов на запросы суда, выписки из домовой книги от 30.06.1992, совместного заявления ФИО7, ФИО8, ФИО14 от 30.06.1992, на момент заключения договора о передаче жилья в собственность 28.09.1992 в <адрес> в <адрес> были зарегистрированы и проживали ФИО7 (с 22.01.1987), его супруга ФИО8 (с 22.01.1987), их дочь ФИО14 (в настоящее время – ФИО5) (с 22.01.1987), которые имели равное право на приобретение в собственность в порядке приватизации указанного жилого помещения.

Оспариваемый договор, в совокупности с совместным заявлением ФИО7, ФИО8, ФИО14 от 30.06.1992, выпиской из домовой книги от 30.06.1992, является правоустанавливающим документом, подтверждающим право общей собственности ФИО7, ФИО8, ФИО14 на спорное жилое помещение.

Поскольку договор в установленном порядке зарегистрирован, что подтверждается копией регистрационного удостоверения от 30.09.1992 №, право собственности на <адрес> в <адрес>, возникло как у ФИО7, так и у членов его семьи – ФИО8, ФИО14 (в возрасте 16 лет).

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ответчик ФИО10, а также ее родители ФИО7 и ФИО8 при жизни, не оспаривали данную сделку по существу.

Вместе с тем, собственниками квартиры по <адрес> по условиям договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ указаны только ФИО2, ФИО3, что подтверждается также регистрационным удостоверением от 30.09.1992 №.

Сложившееся положение не соответствует волеизъявлению сторон договора и требованиям закона.

Как усматривается из выписки из домовой книги от 30.06.1992, на момент приватизации в квартире проживали ФИО7, ФИО8, ФИО14, следовательно, они имели право на бесплатную передачу указанного жилого помещения в собственность. Заключая договор о передаче жилья в собственность, ФИО7, ФИО8, ФИО14 полагали, что будут включены в договор и правомерно рассчитывали, что станут сособственниками квартиры, имея по 1/3 доле в праве собственности каждый.

В соответствии с ч. 1 ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Из материалов дела усматривается, что <адрес> в <адрес> фактически передана в общую собственность вышеуказанных лиц.

В соответствии с ч. 5 ст. 244 Гражданского кодекса РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ч. 1 ст. 245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Спорная квартира передана в собственность в порядке приватизации, соглашение между собственниками о распределении долей отсутствует и не может быть достигнуто, поскольку ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ФЗ «О внесении дополнения в Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» названный Закон дополнен ст. 3.1 следующего содержания: в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе, доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.

Исходя из изложенного, суд полагает, что доли ФИО7, ФИО8, ФИО14 в праве собственности на <адрес> в <адрес> следует определить равными по 1/3 доле за каждым, указав в числе сособственников ФИО10

Разрешая требования истца в части участия в приватизации квартиры ФИО4, суд исходит из следующего:

Из поквартирной карточки в отношении квартиры по <адрес> следует, что на момент заключения договора о передаче жилья в собственность в указанном жилом помещении проживали и были зарегистрированы ФИО7 (с 22.01.1987), его супруга ФИО8 (с 22.01.1987), их сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с 22.01.1987), дочь ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в настоящее время – ФИО5) (с 22.01.1987).

Сведений о снятии ФИО6 с регистрационного учета в указанном жилом помещении в связи с выездом в иное место жительства в поквартирной карточке в отношении квартиры по <адрес> не имеется.

Сторона истца указывает на данное обстоятельство, как на основание для возникновения у ФИО6 права собственности на 1/4 долю в праве собственности на спорную квартиру наряду с отцом ФИО7, матерью ФИО8 и сестрой ФИО10

Вместе с тем, из материалов дела, договора о передаче жилья в собственность от 07.09.2000 в отношении квартиры по <адрес> следует, что не позднее 07.09.2000 ФИО6 совместно с супругой ФИО1 и детьми ФИО15, ФИО16 проживал и состоял на регистрационном учете в квартире по <адрес>, которая была передана 07.09.2000 в общую долевую собственность указанной семьи (по ? доле каждому) на основании договора приватизации от 07.09.2000.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

С учетом того обстоятельства, что ФИО6 по состоянию на 2000 год сохранил право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования по адресу: <адрес>, и указанным правом воспользовался при приватизации указанного жилого помещения, суд приходит к выводу о том, что поквартирная карточка в отношении квартиры по <адрес> содержит недостоверные сведения о дате снятия ФИО6 с учета в спорной квартире и считает обоснованными доводы стороны ответчика ФИО5 о том, что ФИО6 на момент приватизации спорной квартиры по <адрес> в данном жилом помещении не проживал, проживая в общежитии, предоставленном по месту работы, в приватизации спорной квартиры не участвовал, что подтверждается также выпиской из домовой книги по <адрес> от 30.06.1992, совместным заявлением ФИО7, ФИО8, ФИО14 от 30.06.1992 о приватизации квартиры, договором о передаче жилья в собственность от 28.09.1992 в отношении квартиры по <адрес>, где указаны все проживавшие в квартире совершеннолетние лица (ФИО7, ФИО8), кроме ФИО14, находившейся в возрасте 16 лет (ФИО6 на момент заключения договора от 28.09.1992 исполнилось 24 года).

При таких обстоятельствах подлежат отклонению исковые требования истца о признании недействительным договора о передаче жилья в собственность от 28.09.1992 в отношении квартиры по <адрес> с включением в число сособственников ФИО6 и определением за ним доли в праве собственности на квартиру в размере ?.

Частью 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан, включая установление факта принятия наследства.

Согласно абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных кодексом.

Доказательств наличия завещания ФИО7, ФИО8 суду не представлено и в материалах дела не имеется.

ФИО8 являлась супругой ФИО7

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства наследодателя ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, входила, в том числе, 1/3 доля в праве собственности на <адрес> в <адрес>.

После смерти 02.09.1997 ФИО7 к нотариусу для оформления наследственных прав обратилась ФИО8 (супруга наследодателя), унаследовав принадлежавшую ФИО2 1/3 долю в праве собственности на квартиру по <адрес> и иное имущество.

После смерти ФИО7 доля его супруги ФИО8 в праве собственности на спорную квартиру составила 2/3 доли в праве собственности (1/3 + 1/3), доля ФИО10, отказавшейся от наследства после смерти отца ФИО7, - 1/3.

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти к нотариусу для оформления наследственных прав обратились наследники по закону первой очереди ФИО6 и ФИО5 (дети наследодателя), наследуя в равных долях.

Наследник ФИО6, приняв наследство после смерти матери ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти к нотариусу для оформления наследственных прав обратилась супруга ФИО1

При таких обстоятельствах по делу, доля истца ФИО1 в праве собственности на квартиру, перешедшую к ней после смерти супруга ФИО6, а последнему после смерти его матери ФИО8, составляет 1/3 (2/3 доли : 2), доля ответчика ФИО5 в праве собственности на квартиру, поступившую к ней на основании договора о передаче жилья в собственность от 28.09.1992 (1/3) и в порядке наследования после смерти матери ФИО8 (2/3 доли : 2), составляет 2/3 (1/3 + 1/3).

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца ФИО1 о включении в наследственную массу после смерти ФИО7, умершего 02.09.1997, 1/3 доли в праве собственности на квартиру, включении в наследственную массу после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 2/3 долей в праве собственности на квартиру, признании права собственности ФИО1 на 1/3 долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат, в том числе и потому, что истец не наделена правом на обращение в суд в интересах ФИО5

Довод стороны ответчика ФИО5 о пропуске истцом срока исковой давности основан на неверном толковании норм материального права, поскольку иск связан с защитой права собственности. В силу абзаца 5 ст. 208 Гражданского кодекса РФ на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (ст. 304), исковая давность не распространяется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) удовлетворить частично.

Определить доли ФИО7, ФИО8, Сигитовой (Конюховой) ТИ (паспорт №) в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> равными, по 1/3 доле в праве собственности за каждым.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве собственности на <адрес> в <адрес>.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 2/3 долей в праве собственности на <адрес> в <адрес>.

Признать право собственности ФИО1 (паспорт №) на 1/3 долю в праве собственности на <адрес> в <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего 03.10.2024.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 (паспорт №) отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Т.Ю. Балаба

Мотивированное решение составлено 22.08.2025.