Решение № 12-88/2025 от 8 апреля 2025 г. по делу № 12-88/2025

к делу № 12-88/2025

(№ 5-95/2024 по 1 инстанции мирового судьи

судебного участка № 49 Прикубанского

внутригородского округа г. Краснодара)

УИД № 23RS0036-01-2024-003020-33


РЕШЕНИЕ

09 апреля 2025 года г. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Мальцев А.С.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство

по делу об административном правонарушении ФИО1,

защитника лица, в отношении которого ведётся

производство по делу об административном

правонарушении по ордеру ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 49 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 02 июля 2024 года в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 02 июля 2024 года (л.д. 21-22), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, ФИО1 подал жалобу, в которой просит восстановить пропущенный по уважительной причине процессуальный срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Постановление мирового судьи о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье.

В обоснование жалобы указал, что он фактически был лишен возможности, участвовать в деле и представлять доказательства в защиту своей позиции. В его отсутствие, при рассмотрении дела, не были изучены характеризующие материалы, и соответственно им не была дана оценка при назначении наказания. С назначением административного наказания не согласен, так как считает себя невиновным в совершении административного правонарушения и при его непосредственном участии в деле он может предоставить доказательства в свою защиту.

ФИО1 ссылается на то, что не был извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в связи с чем и не присутствовал на рассмотрении дела об административном правонарушении. В материалах дела нет подтверждающих документов о надлежащем его уведомлении о дате и месте судебного заседания (никаких писем он не получал).

Как указывает ФИО1, постановление суда он получил нарочно 3.02.2025г. с/у №49 ПВО г. Краснодара, о чем имеется отметка в деле. В случае установления пропуска срока на подачу им жалобы, просит считать вышеуказанные обстоятельства уважительными.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, а также его защитник по ордеру ФИО2, настаивали на удовлетворении жалобы по доводам, изложенным в ней, пояснив, что ФИО1 не извещался о времени и месте слушания дела надлежащим образом, как по средствам почтовой связи, так и по телефону.

Инспектор ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару капитан полиции ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом, что подтверждается судебной повесткой.

В подготовительной части судебного заседания судом вынесено постановление, занесённое в протокол судебного заседания, о рассмотрении данного дела в отсутствии Инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару капитана полиции ФИО3

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и его защитника по ордеру ФИО2, исследовав их доводы и доводы жалобы, которые необходимо удовлетворить, а постановление мирового судьи судебного участка № 49 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 02 июля 2024 года в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить с направлением дела на новое рассмотрение:

Как указано в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Из ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ следует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № 49 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 02 июля 2024 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено 02 июля 2024 года.

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о направлении или вручении лицам, участвующим в деле, копии данного постановления, так на справочном листе имеются сведения о получении копии постановления и ознакомления ФИО1 03.02.2025г., о чем лично расписался ФИО1, а 05.02.2025г. подал рассматриваемую жалобу (л.д. 24-25).

В связи с чем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного постановления является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Таким образом, прихожу к выводу о возможности признания причины пропуска срока уважительной и восстановить ФИО1 срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 49 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 02 июля 2024 года в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как указано в ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Из положений ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно исследованным материалам дела, административный материал в отношении ФИО1 поступил мировому судье судебного участка № 49 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара 25.03.2024г. (л.д. 16) и был назначен к рассмотрению на 15 апреля 2024 года в 11 часов (л.д. 17).

Вместе с тем, 25.03.2024г. работником аппарата суда составлена телефонограмма (л.д. 18) на номер телефона №, согласно которой дословно: «Мировой судья с/у № 49 ПВО г. Краснодара обязывает вас явиться в судебное заседание, назначенное на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, по адресу <адрес>», которую, как указано, принял ФИО4

Определением мирового судьи судебного участка № 49 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 15 апреля 2024 года (л.д. 19), отложено слушание дела на 13 мая 2024 года в 11 часов 00 минут.

Также, 15.04.2024г. работником аппарата суда составлена телефонограмма (л.д. 20) на номер телефона №, согласно которой дословно: «Мировой судья с/у № 49 ПВО г. Краснодара обязывает вас явиться в судебное заседание, назначенное на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, по адресу <адрес>, литр Я, кабинет 417», которую, как указано, принял ФИО4

Таким образом, лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не был извещён надлежащим образом о месте и времени слушания дела, назначенного на 02.07.2024г., поскольку был извещён на 13.05.2024г.

Как установлено судом апелляционной инстанции, мировым судьёй вынесено постановление по делу об административном правонарушении без извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 и привлечён к административной ответственности.

Не извещение лица, привлекаемого к административной ответственности о месте и времени рассмотрения административного дела является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, поскольку это не позволило мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, полагаю необходимым жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 удовлетворить, отменить постановление мирового судьи судебного участка № 49 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 02 июля 2024 года в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и возвратить дело на новое рассмотрение со стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, что приведёт к реализации вышеуказанных конституционных положений.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ и п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Восстановить лицу, привлекаемому к административной ответственности ФИО1 срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 49 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 02 июля 2024 года в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 49 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 02 июля 2024 года в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 49 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 02 июля 2024 года в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, возвратить мировому судье судебного участка № 49 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара на новое рассмотрение со стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, но может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья А.С. Мальцев