Решение № 2-1290/2017 2-1290/2017~М-1017/2017 М-1017/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1290/2017

Гр.дело № 2-1290/17


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 июня 2017 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Гетмановой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО12 в интересах несовершеннолетней ФИО1 ФИО13 к МУ "Комитет по управлению имуществом и пользования г.Улан-Удэ" о включении земельного участка в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

в суд обратилась истец с названным требованием указав, что после смерти отца её ребенка ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество в виде земельного участка расположенного в ... который Гудун не успел приватизировать при жизни и не зарегистрировал свое право собственности на него. Просит включить указанное имущество в наследственную массу после смерти Гудун.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены СНТ «Сибиряк» и иные наследники умершего ФИО2 - ФИО3 и ФИО4

В судебное заседание законный представитель несовершеннолетнего истца ФИО5 не явилась по неизвестным суду причинам. О времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. В связи с тем, что представитель ответчика настаивал на рассмотрении дела по существу, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель Комитета по управлению имуществом и землепользованию гор.Улан-Удэ ФИО6 в судебном заседании возражал против требований истца поясняя, что включено в наследственную массу может быть лишь имущество принадлежащее наследодателю на момент его смерти или за оформлением которого наследодатель обратился, но не успел оформить своих прав в связи со смертью. В данном случае, на момент смерти наследодателя не имелось на рассмотрении комитета заявлений о предоставлении ему в собственность земельного участка.

Законный представитель несовершеннолетней ФИО4 – ФИО7 в судебном заседании полагала, что имущество подлежит включению в наследственную массу, т.к. его необходимо оформить на всех наследников умершего, в том числе на её детей.

Представитель третьего лица СНТ «Сибиряк» по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явилась, направив суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие указав что СНТ не против включения земельного участка в наследственную массу.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. О времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что несовершеннолетний истец ФИО9 ММ.ГГГГ рождения является наследником первой очереди после смерти её отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, вследствии чего вправе заявлять любые требования относительно имущества умершего наследодателя. Также наследниками первой очереди являются ФИО3 и ФИО4

Суду представлена членская книжка садовода, выданная СНТ «Сибиряк» на имя Гудун ФИО14 и справка названного СНТ от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельствующие о том, что Гудун являлся членом указанного СНТ и пользовался участком ...

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В частности, из п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что являлся их субъектом на день открытия наследства.

Согласно п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования:

на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность);

на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

Таким образом, возможность включения земельного участка в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда наследодатель, желавший получить в собственность земельный участок, подал заявление о том и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу участка в собственность или до государственной регистрации права собственности.

Указанное следует и из п.10 Обзора Верховного Суда РФ № 1 утвержденного Президиумом ВС РФ от 16.02.2017 года

Между тем, суду не представлено доказательств тому, что при жизни наследодатель ФИО2 являлся собственником спорного земельного участка или обратился в установленном порядке с заявлением о приобретении земельного участка в собственность.

Учитывая, что наследодатель не воспользовался своим правом на оформление предоставленного ему земельного участка в собственность, доказательств обращения наследодателя с заявлением об оформлении документов о передаче ему в собственность спорного земельного участка материалы дела не содержат, наследодатель при жизни не обладал правом собственности, соответственно, спорный земельный участок не подлежит включению в наследство, оставшееся после смерти Гудун.

То обстоятельство, что наследодатель при жизни обращался с заявлениями о предоставлении участка в собственность и ему при его жизни было отказано в предоставлении участка в связи неверным описанием местоположением границ, не имеет значения при разрешении настоящего спора, поскольку на момент смерти Гудун такого заявления уполномоченным органом не рассматривалось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования ФИО1 ФИО15 в интересах несовершеннолетней ФИО1 ФИО16 к МУ "Комитет по управлению имуществом и пользования г.Улан-Удэ" о включении земельного участка в наследственную массу, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ

...

Судья: И.Ю.Богданова

...

...

...