Решение № 2-1880/2019 2-1880/2019~М-1578/2019 М-1578/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-1880/2019

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 мая 2019 г. <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Гаджимагомедов Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний ФИО7,

с участием представителя истца ФИО4 по доверенности ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к Администрации ГОсВД «<адрес>», третьему лицу нотариусу Махачкалинского нотариального округа РД ФИО11 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации ГОсВД «<адрес>», третьему лицу нотариусу Махачкалинского нотариального округа РД ФИО11 о признании за ФИО4, права собственности порядке наследования на земельный участок площадью 0,06 га. расположенного по адресу: <адрес>, МКР -2, 3-я линия участок №.

В обоснование своего иска истец указал следующее.

Решением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № мужу истца ФИО2 был выделен земельный участок площадью 0,06 га. под строительство индивидуального жилого дома. Расположение земельного участка был индивидуализирован и присвоен адрес: <адрес>, МКР -2, 3-я линия, участок №.

С момента предоставления земельного участка (1994 год) земельный участок обрабатывался, на этом земельном участке ее мужем был возведен фундамент под строительство жилого дом.

ДД.ММ.ГГГГ супруг истца ФИО2 умер. После его смерти в установленные законом сроки она не смогла обратиться в нотариусу. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество она обратилась в 2019 году.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО11 отказала ей в выдаче свидетельство о праве на наследственное имущество (земельного участка), в виду отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок, находящийся по адресу: Россия, РД, <адрес>, МКР -2, 3-я линия, участок №.

Истец фактически приняла наследства, поскольку проживала совместно покойным супругом, в его доме и по сей день проживает. Так же с момента смерти и по сегодняшний день, она оплачивает налоги, несет бремя содержания земельного участка, так же защищает имущество перешедшее к ней в порядке наследства от посягательства третьих лиц.

В настоящий момент расходы по содержанию земельного участка в виде уплаты необходимых коммунальных платежей, налоговых отчислений и т.д. несет истец, так же является наследницей первой очереди после смерти своего супруга совместно со своими детьми.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, являющийся сыном покойного мужа, он не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО4.

Таким образом, в соответствии с нормами действующего законодательства, имеются все основания для признания права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 0,06 га, расположенного по адресу: <адрес>, МКР -2, 3-я линия, участок №, входящего в наследственную массу после смерти ее мужа ФИО2, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО4.

В судебном заседании представителя истца ФИО4 по доверенности ФИО8 иск поддержал и просил суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям.

Истец ФИО4 и представитель ответчика Администрации ГОсВД «<адрес>», третье лицо нотариус Махачкалинского нотариального округа РД ФИО11, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, не просили (кроме истца и нотариуса) о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40).

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 76 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Конституцией РФ провозглашено (статья 2) Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Статья 7 Конституции РФ констатирует, что ФИО1 - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие.

В силу норм статьи 17 Конституцией РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепринятым принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей 35 Конституции РФ закреплено, что право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного равноценного возмещения.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу требований ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. 1 - 2 ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.

Как установлено судом и не оспаривается стороной, ФИО2 и ФИО9 заключили брак 24.05.2005г., что подтверждается свидетельством о заключении брака от 24.05.2005г. (л.д. 12).

Кроме того, как установлено в судебном заседании и не оспаривается стороной, ФИО2 умер 24.02.2017г., что также подтверждается свидетельством о смерти от 01.03.2017г. (л.д. 14).

Как установлено судом и следует из материалов дела, свидетельство о праве на наследство по Закону (Завещанию) после умершего ДД.ММ.ГГГГ гр.ФИО2,нотариусом не может быть выдано, в ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок,находящийся по адресу: Россия, <адрес>, МКР № (два), 5-я линия, участок №. ФИО4 необходимо обратиться в Федеральный суд <адрес> Республики Дагестан с исковым заявлением о включении в судебном порядке в состав наследственного имущества вышеуказанный жилой дом и земельный участок (л.д. 15).

Из материалов дела также следует и не оспаривается истцом, что ФИО2 выделен земельный участок для строительства индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, МКР 2, 5 линия, <адрес>, № (л.д. 16-17).

Также, согласно материалам дела, истцом произведена оплата земельного налога (л.д. 18-19).

Из акта обследования земельного участка от 28.04.2015г. следует, что на земельном участке по адресу: <адрес>, МКР 2, 5-я линия, участок №, выданный ФИО2, возведен фундамент в 2000 году, что также подтверждается справкой Администрации <адрес> от 28.04.2015г. (л.д. 20 и 21).

Также стороной истца представлены в суд следующие документы:

* схема расположения земельного участка (л.д. 22);

* топографический план земельного участка (л.д. 23);

* межевой план (л.д. 24-27);

* заявление ФИО3 об отказе в принятии наследства (л.д. 28).

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абз. 1).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абз. 2).

Поскольку покойному ФИО10 был предоставлен спорный земельный участок, то в силу абз. 2 п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" земельный участок следует считать предоставленным наследодателю на праве собственности, в связи с чем, он подлежит включению в наследственную массу. Сведений о невозможности предоставления спорного земельного участка в собственность граждан материалы дела не содержат.

Указанным в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснен вопрос наследования земельного участка, предоставленного наследодателю на праве постоянного (бессрочного) пользования, или наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, тогда как спорный земельный участок с учетом абз. 2 п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" был предоставлен ФИО10 на праве собственности.

В связи с этим у истца, как наследника, возникает право требовать признания за ней права собственности на спорный земельный участок.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ и ст.11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное действительное право гражданина.

Согласно норм ст.ст. 59-60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела; а также обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу норм ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При подготовке дела к рассмотрению судом на стороны были возложены обязанности в соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» от ДД.ММ.ГГГГ N 11 и требованиями ст. 56 ГПК РФ по представлению доказательств в обоснование своих требований либо возражений. Также при подготовке данного дела судья разъяснил сторонам положение части 1 статьи 68 ГПК РФ о том, что если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их подложности или несоответствия действительности.

Согласно правил статей 12, 35, 39 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основании равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования ФИО4 являются обоснованными, следовательно, его необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к Администрации ГОсВД «<адрес>», третьему лицу нотариусу Махачкалинского нотариального округа РД ФИО11 удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности порядке наследования на земельный участок, площадью 0,06 га, расположенного по адресу: <адрес>, МКР -2, 3-я линия участок №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО5 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03.06.2019г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов