Постановление № 5-386/2017 от 14 января 2017 г. по делу № 5-386/2017Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) - Административное по делу об административном правонарушении <адрес> дата года Судья Промышленного районного суда <адрес> Мальцева Е.Н., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ОП № Управления МВД России по городу Ставрополю дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах. дата в 16 часов 30 минут ФИО1, находясь около <адрес> в <адрес>, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая совершать свои хулиганские действия. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Просил суд строго его не наказывать. Кроме признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, его вина также подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении. Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от дата, дата в 16 часов 30 минут ФИО1, находясь около <адрес> в <адрес>, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая совершать свои хулиганские действия. Из письменных объяснений Г от дата, рапортов полицейских ОРППСП ОП № УМВД России по <адрес> следует, что дата в 16 часов 30 минут ФИО1, находясь около <адрес> в <адрес>, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая совершать свои хулиганские действия. Судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу: сведения о привлечении к административной ответственности в области общественного порядка и общественной безопасности отсутствуют. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отягчающие и смягчающие обстоятельства, личность виновного, судья считает возможным не назначать ФИО1 наказание в виде административного ареста и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 3 ст. 32.2. КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в любом отделении Сберегательного банка РФ не реквизиты: Расчетный счет УФК по СК/Управление МВД России по <адрес> Расчетный счет 40№ БИК 040702001 ИНН <***> КПП 263401001 ОКТМО 07701000 КБК 188 1 1690040 04 6000 140 Наименование банка: ГРКЦ Банка России по СК <адрес> Вид платежа: административный штраф. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в административную канцелярию Промышленного районного суда <адрес> по адресу: <адрес>. Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток. Копию постановления направить начальнику Управления МВД России по <адрес> для организации исполнения. Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Е.Н. Мальцева Суд:Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Мальцева Елизавета Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 декабря 2017 г. по делу № 5-386/2017 Постановление от 22 октября 2017 г. по делу № 5-386/2017 Постановление от 7 мая 2017 г. по делу № 5-386/2017 Постановление от 14 апреля 2017 г. по делу № 5-386/2017 Постановление от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-386/2017 Постановление от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-386/2017 Постановление от 17 марта 2017 г. по делу № 5-386/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-386/2017 Постановление от 14 января 2017 г. по делу № 5-386/2017 |