Решение № 2-605/2017 2-605/2017~М-600/2017 М-600/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-605/2017

К делу № 2-605/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная «30» мая 2017 года Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Северина Н.Н.,

при секретаре Чиж Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 219 728,3 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5397,28 рублей. В обоснование своих требований истец указывает, что 09.12.2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, (в виде акцептованного заявления оферты) №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 157894,74 рубля под 29,9% годовых на срок 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности не надлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Задолженность ответчика перед истцом на 11.04.2017 г. составляет 219 728,3 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. В настоящее время Заемщик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 219728,3 рублей и судебные расходы в сумме 5397,28 рублей

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, не прибыл, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и мести слушания дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанности по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела 09.12.2013 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 157894,74 рублей. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

01.09.1014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Согласно п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующим случаях: несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Как следует из материалов дела ФИО1 неоднократно нарушала условия договора, своевременно кредит и проценты не погашала.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 52630,14 руб.

По состоянию на 11.04.2017 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 219728,3 руб., из них: просроченная ссуда 152668,02 руб.; просроченные проценты 17342,35 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 26 486,77 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 23231,16 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

На основании заключенного кредитного договора, ПАО «Совкомбанк» имеет право требовать с ответчика возмещения причиненных убытков.

В настоящее время ФИО1 не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора, в связи с чем требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 219728,3 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5397,28 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 219728 (двести девятнадцать тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 30 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5397 (пять тысяч триста девяносто семь) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Н. Северин