Постановление № 1-130/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-130/2019

Дело № 1-130/2019

УИД 34RS0038-01-2019-000542-22


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Средняя Ахтуба

Волгоградская область 17 июня 2019 г.

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Данилиной Г.А.,

при секретаре Яковлевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Дубилина В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мерченко Г.И.., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев 17 июня 2019 г. в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <.....> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО1, приехал в <.....> «<.....>», по адресу: <адрес>, для осуществления ремонта своего автомобиля. Находясь напротив <.....> № <.....> «<.....>» ФИО1 увидел, что у оставленного без присмотра автомобиля <.....>, государственный регистрационный знак «№», принадлежащего ранее ему знакомому Потерпевший №1, приоткрыта крышка багажника. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1 из указанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут, находясь напротив <.....> № <.....><.....>», расположенного по адресу: <адрес>, из автомобиля <.....>, государственный регистрационный знак «№» тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: усилитель <.....>, стоимостью 1 500 рублей, автомагнитолу <.....>, стоимостью 3 000 рублей, две автомобильные платы от правого и левого задних автомобильных фонарей, стоимостью по 100 рублей за одну штуку, а всего на общую сумму 200 рублей, сабвуфер <.....> в деревянном коробе, стоимостью 3 500 рублей, два автомобильных колеса в сборе, состоящих из шины <.....> и диска, стоимостью 1 500 рублей за одно колесо, а всего на общую сумму 3 000 рублей, колесо в сборе, состоящее их шины <.....> и диска, стоимостью 1 500 рублей, стартерную аккумуляторную батарею <.....> EN, стоимостью 1 500 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 14 200 рублей. После этого ФИО1, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 14 200 рублей.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, претензий материального характера он к нему не имеет, поскольку ущерб возмещён в полном объёме путём возврата похищенного имущества, ФИО1 принёс свои извинения.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Мерченко Г.И. заявили ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим и просили прекратить производство по делу, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, который загладил причинённый потерпевшему вред в полном объёме, принёс свои извинения.

Государственный обвинитель Дубилин В.А. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей и подсудимого о прекращении производства по делу.

Выслушав мнения участников процесса, государственного обвинителя Дубилина В.А., суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое в силу ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, принёс свои извинения, примирился с потерпевшим, загладил причинённый вред, потерпевший каких-либо претензий к подсудимому не имеет, сам подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Мерченко Г.И. не возражают против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, в связи с чем, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: усилитель <.....> – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: /подпись/

Копия верна:

Судья Г.А. Данилина

Секретарь судебного заседания ФИО4

Подлинник данного документа

подшит в деле № 1-130/19,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде