Решение № 2-3276/2025 2-549/2026 2-549/2026(2-3276/2025;)~М-3380/2025 М-3380/2025 от 10 марта 2026 г. по делу № 2-3276/2025

70RS0001-01-2025-006252-54

Дело № 2-549/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2026 года Кировский районный суд г.Томска в составе

председательствующего Кривошеиной К.Ю.

при секретаре Цилюрик А.М.,

помощнике судьи Питашевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «Согаз») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 326543,24 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 664 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 21.06.2025 по адресу: /________/, /________/, произошел залив, в результате которого повреждено жилое помещение. Жилое помещение на момент происшествия было застраховано в АО «Согаз». Актом ООО «УК» установлено, что залив произошел по вине ответчика – собственника жилого помещения по адресу: г/________/ /________/. Размер ущерба, возмещенного истцом страхователю, составил 326543,24 руб.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, определив о рассмотрении дела в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства, ознакомившись с письменными доказательствами, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)

На основании ст.387, п.п.1, 2 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

В п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п.2 ст.6 Закона «Об организации страхового дела в РФ» от 27.11.1992 №4015-1 страховщики осуществляют оценку страхового риска, получают страховые премии (страховые взносы), формируют страховые резервы, инвестируют активы, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

Вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права и обязанности собственника жилого помещения определены в статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), согласно частям 3 и 4 которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Подпунктом "в" пункта 16 Приказа Минстроя России от 14.05.2021 № 292/пр «Об утверждении правил пользования жилыми помещениями» установлено, что в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, не допускать бесхозяйственное обращение с жилым помещением, соблюдать права и законные интересы соседей.

По смыслу приведенных выше норм права, ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения.

Судом установлено, следует из материалов дела, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: /________/, /________/, согласно выписке из ЕГРН от 25.08.2018.

ФИО1 является собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: г/________/ /________/, с 2004 года, что подтверждается сведениями ЕГРН по состоянию на 05.02.2026.

21.06.2025 по адресу: г/________/ /________/, произошел залив, в результате которого повреждено жилое помещение, принадлежащее ФИО2

Жилое помещение, расположенное по адресу: /________/ /________/, принадлежащее ФИО2 на момент происшествия было застраховано в АО «Согаз» на основании полиса добровольного страхования имущества граждан № SGZF-0000190967.

Согласно полису добровольного страхования АО «Согаз» (страховщик) обязался за обусловленную договором плату (страховую премию) возместить в пределах определенных договором страхования страховых сумм и лимитов ответственности убытки, причиненные в результате наступления предусмотренного договором страхования события (страхового случая).

Страховым случаем по страхованию имущества (п. 5.1 Полиса) является в том числе залив из соседних помещений.

Актом ООО «Заводской массив» от 24.06.2025 установлено, что затопление /________/ по адресу: /________/, /________/, произошло из /________/, расположенной этажом выше.

Истцом произошедший залив /________/ по адресу: /________/, /________/, признан страховым случаем и страхователю выплачено страховое возмещение в размере 326543,24 руб., что подтверждается платежным поручением /________/ от 11.07.2025, согласно расчету суммы страхового возмещения по событию, произошедшему /________/ по адресу: /________/, /________/.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что вред имуществу собственника /________/ причинен в результате виновных действий собственника /________/, расположенной по адресу: /________/, /________/, не обеспечившего надлежащий контроль за имуществом, находившимся в принадлежащем ему на праве собственности в жилом помещении. Доказательств того, что причиной затопления квартиры и причинения ущерба явились виновные действия иных лиц, ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, принимая во внимание, что истец АО «СОГАЗ» осуществило выплату страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта жилого помещения – /________/ по адресу: /________/, /________/ в размере 326543,24 руб., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанной суммы в порядке суброгации в размере 326543,24 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

К судебным расходам, согласно ст.88 Гражданского кодекса РФ относятся госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с платежным поручением № 4127 от 11.12.2025 истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 664 руб. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 326543,24 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 10 664 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Ю. Кривошеина

Мотивированный текст решения суда изготовлен 11.03.2026.