Решение № 2-319/2020 2-319/2020~М-218/2020 М-218/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 2-319/2020Нерехтский районный суд (Костромская область) - Гражданские и административные № 2- 319 /2020 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 16 апреля 2020 года г. Нерехта Нерехтский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Чиркиной А.А., при секретаре / помощнике ФИО1, с участием заместителя Нерехтского межрайонного прокурора Дмитриевой Т.Н. рассмотрев гражданское дело по иску Нерехтского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО2 о взыскании расходов на лечение потерпевших, Нерехтский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 В обоснование исковых требований указано, что приговором Нерехтского районного суда Костромской области от 18.01.2019 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ. Согласно данному приговору 05.09.2018 г. в период времени с 15 часов 30 минут по 18 часов 25 минут ФИО2, управляя автомобилем марки «Chevrolet NIVA 212300» с государственным регистрационным знаком № регион, являясь участником дорожного движения и двигаясь по проезжей части автодороги сообщением Ковалево-Нерехта на 3 км, по направлению от ст.Ковалево Нерехтского района Костромской области, проявляя преступную небрежность в форме легкомыслия, и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, самонадеянно рассчитывая на предотвращение, в нарушение п.1.3 Правил Дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ №1090 от 23.10.2015 г., обзывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, и пункта 1.5, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не приняв мер к безопасности движения, в нарушение абзаца 1 пункта10.1 ПДД, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и пункта 10.3 ПДД, разрешающего вне населенных пунктов движение легковым автомобилям на автомагистралях – со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах – не более 90 км/ч, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства. Избрав скорость движения, при которой не смог обеспечить себе возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, ФИО2 не справился с управлением автомобилем, в котором в качестве пассажиров находились Н. и А., допустил занос с последующим опрокидыванием автомобиля, пересечением полосы встречного движения и вылетом с проезжей части в левый кювет. В результате нарушения ФИО2 Правил дорожного движения и произошедшего, вследствие опрокидывания автомобиля и вылета с проезжей части в кювет пассажиру Н. были причинены телесные повреждения в виде (данные изъяты), которые причинили тяжкий вред здоровью, так как являются опасными для жизни. Вследствие полученных телесных повреждений Н. скончался 05.09.2018 г. в ОГБУЗ «Нерехтская ЦРБ» от множественных повреждений внутренних органов грудной клетки и живота (разрывов легких, печени, брыжейки тонкого кишечника), осложнившихся острой массивной кровопотерей, двусторонним гемотораксом, гемоперитонеум, геморрагическим и травматическим шоком. В результате нарушения ФИО2 ПДД и произошедшего вследствие этого опрокидывания автомобиля в кювет и вылета с проезжей части в кювет пассажиру А. причинены телесные повреждения в виде (данные изъяты), причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью, так как являются опасными для жизни. Вследствие полученных телесных повреждений А. скончался 21.09.2018 г. в ОГБУЗ "Нерехтская ЦРБ» от сочетанной травмы в виде открытой черепно-мозговой травмы, закрытой тупой травмы туловища, тупой травмы конечностей, осложнившихся отеком и дислокацией головного мозга, двусторонней интерстициальной пневмонией, острой почечной недостаточностью, состоящей в причинно-следственной связи с ДТП. Согласно ст.124 ГК РФ Российская Федерация, субъекты Российской Федерации: республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений – гражданами и юридическими лицами. К субъектам гражданского права, указанным в п.1 настоящей статьи, применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов. В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.31 Федерального закона от 29.11.2010 г. №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» установлено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. В связи с тем, что потерпевшим Н. и А. была необходима экстренная медицинская помощь, 05.09.2018 года вызвана бригада скорой медицинской помощи ОГБУЗ «Нерехтская ЦРБ». На оплату вызова данной бригады и оказания медицинской помощи потерпевшим затрачены денежные средства. В страховую компанию ООО «РГС Кострома-медицина» (ООО «Капитал МС») за оказание скорой помощи А. выставлен счет № 3802 от 04.10.2018 на сумму 2224,6 руб., которые возмещены страховой компании за счет средств, полученных от ТФОМС Костромской области в соответствии с договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования. В страховую компанию АО «МАКС-М» за оказание скорой помощи Н. выставлен счет № 3802 от 04.10.2018 на сумму 2445,44 руб., которые возмещены страховой компании за счет средств, полученных от ТФОМС Костромской области в соответствии с договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования. В связи с полученными телесными повреждениями А. оказывалась медицинская помощь в хирургическом отделении ОГБУЗ «Нерехтская ЦРБ» с 05.09.2018 по 21.09.2018 г. По окончании лечения больного А. в страховую компанию ООО «РГС Кострома-медицина» (ООО «Капитал МС») выставлен счет № 3793 от 05.10.2018 г. на сумму 77 812 руб. ООО «РГС Кострома-медицина» (ООО «Капитал МС») проведена экспертиза качества медицинской помощи, по результатам которой наложены санкции в размере 7781,20 руб. (77812-7781,2=70 030,8). В связи с полученными телесными повреждениями Н. оказывалась медицинская помощь в хирургическом отделении ОГБУЗ «Нерехтская ЦРБ» с 05.09.2018 г. по 05.09.2018 г. По окончании лечения больного Н. в страховую компанию АО «МАКС-М» выставлен счет № 3799 от 05.10.2018 г. на сумму 2 859,64 руб. Таким образом, вызов скорой помощи и лечение А. и Н. в сумме 77 560.48 руб. (2 224,6+2 445,44+70 030‚8+2 859,64) оплачены из средств и с использованием имущества территориального фонда обязательного медицинского страхования. Сведения о ненадлежащем оказании медицинских услуг по другим страховым случаям, о наличии взаимных претензий между страховой медицинской организацией и медицинским учреждением по качеству предоставляемой медицинской помощи, отсутствуют. В связи с чем, снижение расходов на оказание медицинской помощи не имело место. Просят взыскать с ФИО2 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Костромской области расходы, связанные с лечением А. и Н. сумме 77 560,48 руб. В судебном заседании заместителя Нерехтского межрайонного прокурора Дмитриева Т.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель территориального фонда обязательного медицинского страхования Костромской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен. Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен заказным письмом с уведомлением. Конверт вернулся в адрес суда за истечением сроков хранения, что в соответствии со ст.117 ГПК РФ следует расценивать как отказ ответчика от принятия судебных повесток, а, следовательно, в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещённым о времени и месте судебного заседания. Кроме того, сведения о времени и месте судебного разбирательства опубликованы на официальном сайте Нерехтского районного суда. С согласия истца дело рассматривается в порядке заочного производства. Выслушав заместителя Нерехтского межрайонного прокурора Дмитриеву Т.Н., изучив материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. На основании ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Частью 3 названной статьи Закона размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. В соответствии с частями 2 и 3 ст. 34 Закона территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программу обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда. Имущество территориального фонда, приобретенное за счет средств обязательного медицинского страхования, является государственной собственностью соответствующего субъекта Российской Федерации и используется территориальным фондом на праве оперативного управления. Согласно ст. 37 Закона право застрахованного лица на бесплатное оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию реализуется на основании заключенных в его пользу между участниками обязательного медицинского страхования договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования и договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию. В соответствии с п.п. 2 п. 9 Положения о территориальном фонде обязательного медицинского страхования Костромской области (далее Фонд), утвержденного постановлением администрации Костромской области от 05.07.2011 г. № 251-а (далее Положение), Фонд осуществляет полномочия страховщика, в том числе, аккумулирует средства обязательного медицинского страхования и управляет ими, осуществляет финансовое обеспечение реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования в Костромской области, формирует и использует резервы для обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования в порядке, установленном Федеральным фондом. Согласно п.п. 3 п. 10 Положения Фонд заключает со страховыми медицинскими организациями, работающими в системе обязательного медицинского страхования, договор о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования. Между ООО «РГС Кострома-медицина» (ООО «Капитал МС») и территориальным фондом обязательного медицинского страхования Костромской области был заключен договор о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования от 01.11.2015 г. № 03ф/2015` согласно пункту 1 которого фонд принимает на себя обязательства по финансовому обеспечению деятельности страховой медицинской организации в сфере обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными в территориальной программе обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств. Между ЗАО «МАКС-М» (АО «МАКС-М») и территориальным фондом обязательного медицинского страхования Костромской области был заключен аналогичный договор о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования от 01.11.2015 № 01ф/2015. Как следует из материалов дела, приговором Нерехтского районного суда Костромской области от 18.01.2019 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.5 УК РФ. При этом в приговоре суда установлено, что 05.09.2018 г. в период времени с 15 часов 30 минут по 18 часов 25 минут ФИО2, управляя автомобилем марки «Chevrolet NIVA 212300» с государственным регистрационным знаком № регион, являясь участником дорожного движения и двигаясь по проезжей части автодороги сообщением Ковалево-Нерехта на 3 км, по направлению от ст.Ковалево Нерехтского района Костромской области, проявляя преступную небрежность в форме легкомыслия, и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, самонадеянно рассчитывая на предотвращение, в нарушение п.1.3 Правил Дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ №1090 от 23.10.2015 г., обзывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, и пункта 1.5, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не приняв мер к безопасности движения, в нарушение абзаца 1 пункта10.1 ПДД, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и пункта 10.3 ПДД, разрешающего вне населенных пунктов движение легковым автомобилям на автомагистралях – со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах – не более 90 км/ч, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства. Избрав скорость движения, при которой не смог обеспечить себе возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, ФИО2 не справился с управлением автомобилем, в котором в качестве пассажиров находились Н. и А., допустил занос с последующим опрокидыванием автомобиля, пересечением полосы встречного движения и вылетом с проезжей части в левый кювет. В результате нарушения ФИО2 Правил дорожного движения и произошедшего, вследствие опрокидывания автомобиля и вылета с проезжей части в кювет пассажиру Н. были причинены телесные повреждения в виде (данные изъяты), которые причинили тяжкий вред здоровью, так как являются опасными для жизни. Вследствие полученных телесных повреждений Н. скончался 05.09.2018 г. в ОГБУЗ «Нерехтская ЦРБ» от множественных повреждений внутренних органов грудной клетки и живота (разрывов легких, печени, брыжейки тонкого кишечника), осложнившихся острой массивной кровопотерей, двусторонним гемотораксом, гемоперитонеум, геморрагическим и травматическим шоком. В результате нарушения ФИО2 ПДД и произошедшего вследствие этого опрокидывания автомобиля в кювет и вылета с проезжей части в кювет пассажиру А. причинены телесные повреждения в виде (данные изъяты), причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью, так как являются опасными для жизни. Вследствие полученных телесных повреждений А. скончался 21.09.2018 г. в ОГБУЗ "Нерехтская ЦРБ» от сочетанной травмы в виде открытой черепно-мозговой травмы, закрытой тупой травмы туловища, тупой травмы конечностей, осложнившихся отеком и дислокацией головного мозга, двусторонней интерстициальной пневмонией, острой почечной недостаточностью, состоящей в причинно-следственной связи с ДТП. Представленными суду документами подтверждается, что Н. находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ОГБУЗ «Нерехтская ЦРБ» в период с 05 сентября 2018 г. по 05 сентября 2018 г., на лечение затрачено 2 859 руб. 64 коп., стоимость 1 койко-дня составляет 2 859 руб. 64 коп. Лечение произведено за счет средств ОГБУЗ «Нерехтская ЦРБ». А. оказывалась медицинская помощь в хирургическом отделении ОГБУЗ «Нерехтская ЦРБ» в период с 05 сентября 2018 г. по 21 сентября 2018 г., на лечение затрачено 77 812 руб. 00 коп., стоимость 1 койко-дня составляет 4 863 руб. 25 коп. Лечение оплачено ООО «РГС Кострома-медицина» (ООО «Капитал МС»). По результатам экспертизы качества медицинской помощи наложены санкции в размере 7 781,20 руб. (77812-7781,2=70030,8). Кроме того, потерпевшим А. и Н. 05.09.2018 г. была вызвана бригада скорой медицинской помощи, на оплату вызова данной бригады и оказания медицинской помощи потерпевшим были затрачены денежные средства. В страховую компанию ООО «РГС Кострома-медицина» (ООО «Капитал МС») за оказание скорой помощи А. выставлен счет № 3802 от 04.10.2018 на сумму 2224,6 руб., которые возмещены страховой компании за счет средств, полученных от ТФОМС Костромской области в соответствии с договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования. В страховую компанию АО «МАКС-М» за оказание скорой помощи Н. выставлен счет № 3802 от 04.10.2018 на сумму 2445,44 руб., которые возмещены страховой компании за счет средств, полученных от ТФОМС Костромской области в соответствии с договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования. Всего за вызов скорой помощи и лечение А. и Н. оплачено за счет средств и с использованием имущества территориального фонда обязательного медицинского страхования 77 560,48 руб. (2 224,6+2 445,44+70 030‚8+2 859,64). Таким образом, с ФИО2, являющегося надлежащим ответчиком по делу, в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Костромской области подлежат взысканию денежные средства, затраченные на лечение потерпевших Н. и А. в размере 77 560 рублей 48 копеек. В соответствии с п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований. Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку исковые требования Нерехтского межрайонного прокурора удовлетворены в полном объеме, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования муниципальный район г.Нерехта и Нерехтский район Костромской области в размере 2526 руб. 81 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд Исковые требования Нерехтского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО2 о взыскании расходов на лечение потерпевших, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Костромской области в счет возмещения расходов, затраченных на лечение потерпевших, 77 560 рублей 48 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета муниципального образования муниципальный район г.Нерехта и Нерехтский район Костромской области госпошлину в размере 2526 руб. 81 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, - в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд. Судья Чиркина А.А. Суд:Нерехтский районный суд (Костромская область) (подробнее)Судьи дела:Чиркина Анжела Артаваздовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |