Решение № 2-2290/2017 2-2290/2017~М-1711/2017 М-1711/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-2290/2017

№ 2-2290/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

судьи Струковой О.А.,

при участии помощника прокурора Шиш Н.С.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ц.Л.А. к Ч.В.П. о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что с 16 по 18 мая 2015 года её неоднократно избивала соседка Ч.В.П.. После обращения с соответствующим заявлением в полицию она была направлена на судебно-медицинское обследование, после чего она была направлена на дальнейшее лечение в поликлинику по месту жительства. В поликлинике ей был выставлен диагноз «сотрясение головного мозга», она консультировалась у врача-нейрохирурга, в дальнейшем ей был выставлен диагноз «смещение шейных позвонков», лечение повлекло значительные финансовые затраты. Уголовное дело, рассмотренное мировым судьей, было прекращено за примирением сторон. Однако в связи с избиением она не могла вести нормальный образ жизни из-за болезненного состояния, она некомфортно себя чувствовала перед другими соседями из-за синяков и царапин, данные обстоятельства оказали на нее негативное психологическое воздействие, что явилось причиной нахождения в постоянном состоянии стресса, в результате чего ее общее состояние здоровья значительно ухудшилось. Полагает, что ответчиком ей был причинен моральный вред, который она оценивает в размере 50 000 рублей и просит взыскать с ответчика в ее пользу.

В судебном заседании истец требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске, пояснила, что в результате избиения была вынуждена проходить длительное лечение, нести финансовые затраты, она ходила в синяках, у нее были головокружения, головные боли.

Ответчик в судебном заседании возражал против заявленных требований, полагала, что поскольку уголовное дело, рассматриваемое мировым судьей было прекращено за примирением сторон, у истца не возникло право обращения в суд с настоящими требованиями. Мировым судьей не были исследованы доказательства, подтверждающие или опровергающие факт избиения. Ц.Л.А.. была избита до инцидента произошедшего между ними. Сотрясение головного мозга на момент рассмотрения уголовного дела у Ц.Л.А.. диагностировано не было. Не доказано несение Ц.Л.А.. нравственных страданий.

Выслушав мнения сторон, исследовав представленные доказательства, заключение помощника прокурора, полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п. 3 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным кодексом.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что с 16 по 18 мая 2015 года по адресу: г. <адрес>, коммунальные квартиры № №-№, Ч.В.П. в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений нанесла Ц.Л.А.. побои.

31.05.2016 г. постановление мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского судебного района г. Владивостока уголовное дело по обвинению Ч.В.П.. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ прекращено (за примирением сторон).

Прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием, предусмотренным п. 2 ст. 133 УПК РФ и потому у истца возникло право на обращение в суд с настоящими требованиями.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23.03.1979 N 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением" при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещении ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

Поскольку в рамках рассмотренного уголовного дела по обвинению Ч.В.П.. на разрешение суду требования о взыскании ущерба и компенсации морального вреда поставлены не были, то, согласно приведенным выше положениям части 3 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поданное Ц.Л.А. исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства по общим правилам подсудности гражданских дел, установленным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть, по месту жительства ответчика.

Ц.Л.А.. просит удовлетворить ее исковые требования о взыскании компенсации морального вреда.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из приведенных правовых норм и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд полагает, что в связи с полученными в результате неправомерных действий ответчиков повреждениями истицы безусловно перенесли физические и нравственные страдания.

Наличие следов побоев на истце зафиксировано актом судебно-медицинского обследования от 03.06.2015 г., исследование проводилось с 21.05.2015 г. по 25.05.2015 г., справками, подтверждающими прохождение консультаций у различных врачей, что, по мнению суда, подтверждает, что истцу действиями ответчика были причинены как физические так и нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчиков в пользу истцов, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства дела, степень и характер причиненных истицу нравственных и физических требования разумности и справедливости, и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу муниципального бюджета г. Владивостока подлежит взысканию государственная пошлины в размере 300 рублей за подачу искового заявления о компенсации морального вреда, то есть иска неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ц.Л.А. к Ч.В.П. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать со Ч.В.П. в пользу Ц.Л.А. компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального бюджета г. Владивостока государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2017 года

Судья О.А. Струкова