Решение № 2-4-29/2026 2-4-29/2026(2-4-399/2025;)~М-4-360/2025 2-4-399/2025 М-4-360/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-4-29/2026

УИД 40RS0020-04-2025-000637-02 копия

Дело № 2-4-29/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Думиничи 19 января 2026 года.

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Лопатниковой Л.А., при секретаре Болотовой Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества "КаршерингРуссия" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

04.12.2025 ПАО "КаршерингРуссия" обратилось в суд к Л.Ю.ВБ. с настоящим иском, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "КаршерингРуссия" и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (далее - Договор Аренды) путем присоединения ответчика к данному договору. 18.10.2023 ООО "КаршерингРуссия" осуществила реорганизацию в форме преобразования в АО "КаршерингРуссия", 11.01.2024 произошла смена наименования АО "КаршерингРуссия" на ПАО "КаршерингРуссия". В соответствии с п. 2.1 Договора Аренды: "Заключение настоящего Договора (Предварительного или Основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения к нему Арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению Предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по Акту приема-передачи ТС (заключению основного договора аренды ТС), а также иные действия в мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи). В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации Арендатора Арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения договора требовать от Арендатора сделать селфи (фотографирование Арендатором самого себя) с использованием мобильного приложения и с соблюдением определенных Арендодателем требований, и направить фотографию Арендодателю, а при несоблюдении указанных требований - отказать в заключении договора (отозвать оферту). Ответчик, осуществляя 06.03.2025 сессию аренды транспортного средства KiaRioX, государственный регистрационный №, совершила ДТП, в результате которого транспортному средству были причинены значительные повреждения. Истец оценил причиненный арендованному транспортному средству ущерб с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу, в размере 400 493 руб. 52 коп., что подтверждается заключением эксперта N750766. Также положениями договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме.

02.03.2025 между ООО "КаршерингРуссия" и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (далее - Договор Аренды) путем присоединения ответчика к данному договору. Ответчик, осуществляя 02.03.2025 сессию аренды транспортного средства KiaRioX, государственный регистрационный №,в период осуществления сессии аренды транспортного средства, имели место документально зафиксированные нарушения ПДД РФ, положений КоАП РФ: постановление N18810577250312047407 - штраф в размере 750 руб. Штраф оплачен ПАО "КаршерингРуссия", что, в свою очередь, привело к убыткам компании по оплате штрафов ГИБДД за время сессии аренды в размере 562 руб.50 коп.(с учетом скидки).

12.08.2025 истцом ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "КаршерингРуссия" возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 400 493 руб. 52 коп., неустойку в размере 4 812 руб. 67 коп., расходы по оплате штрафа в размере 562 руб.50 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 12647 руб.

Представитель истца ПАО "КаршерингРуссия" ФИО2, действующая на основании доверенностей, в приобщенном к исковому заявлению ходатайстве, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения делауведомлена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического липа, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности". В качестве основания возникновения обязательств ст. 307 ГК РФ называет договоры и сделки.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме; последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ФИО1 понятны.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, принимает признание иска ФИО1, поскольку признание не противоречит закону, сделано добровольно и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО "КаршерингРуссия" надлежит взыскать понесенные последним судебные расходы.

С учетом признания исковых требований, на основании положений абз.2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, истцу надлежит вернуть из местного бюджета государственную пошлину в сумме 8852 руб. 90 коп. (70%), при этом с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3794 руб. 10 коп. (30%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества "КаршерингРуссия" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать сЛемдяновой Юлии Владимировны ДД.ММ.ГГГГ года рождения(паспорт №) в пользу публичного акционерного общества "КаршерингРуссия" ИНН<***> возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 400 493 рубля. 52 копейки., неустойку в размере 4 812 рублей. 67 копеек., расходы по оплате штрафа в размере 562 рубля.50 копеек., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3794 рубля. 10 копеек.

Возвратить публичномуакционерному обществу "КаршерингРуссия" ИНН9718236471из местного бюджета государственную пошлину в сумме8852 рубля. 90 копеек., уплаченную платежным поручением N197954 от 27.11.2025.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяцасо дня принятия в окончательной через Сухиничскийрайонный суд.

Председательствующий/подпись/

Копия верна:

Судья Л.А. Лопатникова