Решение № 2-4453/2017 2-753/2018 2-753/2018 (2-4453/2017;) ~ М-4217/2017 М-4217/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-4453/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 06 февраля 2018 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Сомовой И.В.,

при секретаре Лариной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявила иск ФИО2, указав, что 14.10.2016 между ними был заключен договор подряда, согласно которому ответчик обязался в течение 15 дней изготовить и установить лестницу в принадлежащем ей доме в СТ «Гавань». Ответчиком была получена предоплата в размере 150 000 рублей. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил, лестница не изготовлена и не установлена. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просила:

1. Взыскать с ФИО2 в ее пользу 150 000 рублей основного долга; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 233 рубля; судебные расходы.

В судебное заседание истец не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом неоднократно направлялись уведомления ответчику о назначенных судебных заседаниях по адресу его регистрации по месту жительства, все судебные отправления возвращены с отметкой «истек срок хранения». Учитывая, что обеспечение получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации является обязанностью гражданина, судом приняты все необходимые меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции, по собственной воле не желает реализовать свое право на участие в судебном разбирательстве, в связи с чем признает причину его неявки в судебное заседание неуважительной, и в силу ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленной суду расписке ФИО2 получил предоплату в сумме 150 000 рублей на изготовление лестницы по адресу: <адрес>. Расписка написана собственноручно ФИО2 на ксерокопии своего паспорта, проставлена дата 14.10.2016.

Как следует из пояснений истца, до настоящего времени лестница не изготовлена и не установлена, денежные средства не возвращены. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Направленная ответчику 14.11.2016 письменная претензия не удовлетворена.

Из содержания расписки следует, что между сторонами имели место правоотношения, характерные для договора подряда, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как усматривается из материалов дела, сторонами не был заключен договор подряда в надлежащей письменной форме в виде документа, подписанного сторонами. В представленной расписке не определены сроки выполнения работ по изготовлению лестницы, не указана окончательная стоимость работ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сторонами не достигнуто в установленной законом письменной форме соглашение по всем существенным условиям договора подряда, в том числе срока выполнения работ, данный договор является незаключенным.

Вместе с тем в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком получены денежные средства в сумме 150 000 рублей, что подтверждается его распиской.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку между сторонами в установленном законом порядке не был заключен договора подряда у ответчика, получившего денежные средства без законных оснований, возникло неосновательное обогащение, которое подлежит взысканию с него в пользу истца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что в отсутствие заключенного в установленной форме договора подряда ответчиком получено неосновательное денежное обогащение, правомерными являются требования истца о начислении на данную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2016 по 28.11.2017 в сумме 15 233 рубля. Данный расчет проверен, является верным.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

150 000

29.10.2016

31.12.2016

64

10%

366

2 622,95

150 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

3 493,15

150 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

1 442,47

150 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

1 824,66

150 000

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

3 365,75

150 000

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

1 467,12

150 000

30.10.2017

28.11.2017

30

8,25%

365

1 017,12

Итого:

396

9,36%

15 233,22

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период 29.10.2016 по 28.11.2017 в сумме 15 233 рубля.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 505 рублей. Излишне уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 95 рублей подлежит возврату истцу на основании ее заявления.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2016 по 28.11.2017 в размере 15 233 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 505 рублей.

Ответчик вправе подать в Гагаринский районный суд города Севастополя заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) И.В. Сомова

Решение в окончательной форме составлено 12.02.2018

Решение не вступило в законную силу

Копия верна

Судья И.В. Сомова