Решение № 2-489/2020 2-489/2020~М-207/2020 М-207/2020 от 7 апреля 2020 г. по делу № 2-489/2020

Дело № 2-489/2020 ***

УИД 33RS0005-01-2020-000328-29


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров 7 апреля 2020 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Рыбачик Е.К.,

при секретаре Копненковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к администрации Александровского района Владимирской области и администрации Андреевского сельского поселения Александровского района Владимирской области об установлении факта владения на праве собственности земельным участком и признании права собственности на него,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просили установить факт владения С. на праве собственности земельным участком с к.н. №, площадью *** кв.м, расположенным по адресу: <адрес>; признать за ними права собственности на *** и *** доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

В обоснование заявленных требований указали, что на основании постановления главы администрации Андреевского сельского округа № от (дата) их отцу и супругу С. был отведен вышеуказанный земельный участок, где последний построил жилой дом, пользовался им. (дата) С. умер. После его смерти в установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и им выданы свидетельства о праве на наследство на жилой дом, расположенный на спорном земельном участке. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок нотариусу было отказано, поскольку при жизни наследодатель не оформил право собственности на указанный объект недвижимости.

Для участия в рассмотрении дела истцы ФИО2, ФИО1 и представитель ФИО3, будучи извещенными надлежащим образом, не явились, просив о его рассмотрении в свое отсутствие. Заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Ответчики администрация Андреевского сельского поселения Александровского района Владимирской области и администрация Александровского района Владимирской области, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в его отсутствие. Против удовлетворения заявленных требований не возражали.

Третье лицо ФИО4, привлеченная определением суда от 10.03.2020, извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась. В телефонограмме, переданной в адрес суда, против удовлетворения заявленных требований не возражала, указав на отсутствие каких-либо притязаний на спорное имущество.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Как следует из материалов дела, (дата) постановлением главы администрации *** №, в собственность С. для ведения личного подсобного хозяйства выделен земельный участок площадью *** га в ***.

Аналогичные сведения содержатся в выписке из похозяйственной книги № за *** г.г. ***.

Наличие указанного земельного участка общей площадью *** кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, где правообладателем значится С., подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРН от 02.12.2019.

На вышеуказанном земельном участке С. построил жилой дом, площадью *** кв.м, с кадастровым номером №, наличие которого подтверждается выпиской из ЕГРН.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что факт владения С. на праве собственности земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

(дата) С. умер. Истец ФИО1 его супруга, а ФИО2 и ФИО4 – дети, что подтверждено свидетельствами о рождении и заключении брака.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу умершего С. у нотариуса Александровского нотариального округа С., в права наследования по закону вступили супруга покойного ФИО1 и сын ФИО2, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный на спорном земельном участке. Дочь умершего ФИО4, отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу матери ФИО1

При указанных обстоятельствах, ФИО1, в порядке наследования после смерти супруга С., приобрела право собственности на *** (*** доля ввиду отказа в ее пользу дочери наследодателя ФИО4 + *** наследственная доля) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, а сын ФИО2 – *** долю.

При этом спорный земельный участок в состав наследственного имущества не вошел.

Вместе с тем, в соответствии с положениями п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу изложенного, право собственности на спорный земельный участок приобрели ФИО1 в размере *** долей, и ФИО2 в размере *** доли.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 и ФИО2 о признании права собственности на земельный участок являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В тоже время, требования об установлении факта владения умершим С. на праве собственности земельным участком с к.н. №, удовлетворению не подлежат, поскольку заявлены излишне.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на *** доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью *** кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью *** кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий *** Рыбачик Е.К.

***

***