Решение № 2-1801/2017 2-1801/2017~М-1325/2017 М-1325/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-1801/2017

Дело №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузовковой И.С.

при секретаре Белоконевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Савельевой Е. А. к Савельеву А. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Савельева Е.А. обратилась в суд с иском к Савельеву А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обосновании указала, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец зарегистрирована и постоянно проживает по указанному адресу. При этом, помимо неё в указанной квартире зарегистрирован бывший муж Савельев А.С. и дочь Савельева А.А.

ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения между ней и ответчиком прекращены. На протяжении нескольких лет ответчик в спорном жилом помещении по адресу регистрации не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, совместное хозяйство не ведет. В настоящий момент проживает и работает в <адрес>, но адрес фактического проживания неизвестен.

Истец потребовала от ответчика добровольно зарегистрироваться по иному месту постоянного проживания, но ответчик не исполнил данные требования.

На основании изложенного, с учётом уточнений заявленных требований, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец просила, признать Савельева А.С. утратившим право пользования квартирой № по адресу: <адрес>. Указать в решение, что признание утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учёта.

В судебном заседании истец – Савельева Е.А. заявленные требования поддержала. Доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Просила суд удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебное заседание ответчик – Савельев А.С. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Возражений на иск не представил.

Определив на основании ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело по правилам заочного производства, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Копия свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что собственником <адрес> является Савельева Е. А. (л.д. 7).

Выписка из домовой книги подтверждает, что в <адрес> в <адрес> состоят на регистрационном учете: Савельева Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, Савельева А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), с ДД.ММ.ГГГГ, Савельев А. С. (муж), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Копия свидетельства о расторжении брака II-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что брак между Савельевым А.С. и Савельевой Е.А. прекращен, на основании решения 1-го судебного участка Кировского судебного района <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ произведена запись № (л.№).

Решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Савельевой Е.А. к Мэрии <адрес> о включении в состав наследства, установлении факта принятия наследства удовлетворены, по которому включен в состав наследства, оставшегося после смерти Соколова А.Е. <адрес>, установлен факт принятия Савельевой Е.А. указанного наследства и признано за Савельевой Е.А. право собственности в порядке наследования на <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты>м, жилой площадью <данные изъяты> (л<данные изъяты>).

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО1 в суде пояснила, что с ФИО2 знакома с детства, они подруги. ФИО3 она знала с <данные изъяты>. Ей известно, что бывший супруг подруги в <данные изъяты> планировал переехать жить в <адрес>, где у него была работа. <данные изъяты> его перевели в Банк, сначала Е. совместно с супругом А. уехали в <адрес>, однако, затем она вернулась домой одна. ФИО3 остался проживать постоянно в <адрес>. Ей известно, что у ФИО4 другая семья. С <данные изъяты> года у них семейные отношения прекращены. В Новосибирск, ФИО3 не приезжал, в спорную квартиру не вселялся, никогда на нее не претендовал.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что с <данные изъяты> ответчик ФИО4 фактически в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей в квартире не имеет. С 10.01.2013г брак между супругами был расторгнут.

В суде установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> был зарегистрирован по месту пребывания в <адрес>, что свидетельствует о его фактическом проживании в ином месте.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ граждане, имеющие на праве собственности жилой дом, квартиру, пользуются им для личного проживания и проживания членов их семей, они вправе вселять в дом других граждан.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях иные граждане, могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника имеют право пользоваться жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений ст. 30 ЖК РФ, введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ и подлежащего применению к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании указанных норм права, принимая во внимание, что ответчик, являясь ранее членом семьи собственников жилого помещения, в настоящее время семейные отношения с ними прекратили, не ведет с ними общее хозяйство, а также учитывая, что при рассмотрении дела не представлено доказательств наличия какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о том, что ответчик, как бывший член семьи собственника, сохраняет и в дальнейшем право пользования спорным жилым помещением, суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения заявленного требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Правилами ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено суду доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о сохранении права пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, наличие регистрации по спорному адресу ответчика нарушает право истцов как собственников на осуществление и реализацию своего права собственности.

В связи с чем, суд полагает возможным признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, одним из оснований для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета, является их признание утратившими право пользования жилым помещении, на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 193, 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования квартирой 57 по <адрес> в <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета из <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись ФИО5

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судебный акт не вступил в законную силу

Подлинник судебного акта находится в материалах дела № Кировского районного суда <адрес>