Решение № 2-5782/2018 2-5782/2018~М-5829/2018 М-5829/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-5782/2018

2-5782/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.

при секретаре Васильевой Е.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 132 245,94 рублей, из которых: 1 027 082,93 рублей – основной долг, 102 460,86 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом, 1 459,31 рублей – пени, 1 242,84 руб. - пени по просроченному долгу, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования истец мотивировал тем, что между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор с условиями договора залога <***> от 18.07.2017 г. соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 1 027 082,93 руб., в срок по 18.07.2022 года, с целевым использованием для приобретения транспортного средства марки: Volkswagen Passat, год изготовления 2011, идентификационный номер (VIN) – <***>, (кузов <***>, цвет черный) со взиманием за пользование кредитом 12,9 % годовых. Согласно, кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного в залог передано имущество автомобиль: Volkswagen Passat, год изготовления 2011, идентификационный номер (VIN) – <***>, кузов <***>, цвет черный.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается Выпиской по счету.

Однако ответчик допустил просрочку в погашении задолженности по кредитному договору и на требования Банка данная задолженность ответчиком не была возвращена. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 132 245,94 рублей, из которых: 1 027 082,93 рублей – основной долг, 102 460,86 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом, 1 459,31 рублей – пени, 1 242,84 руб. - пени по просроченному долгу, обратить взыскание на заложенное имущество.

В последующем истцом подано уточнение к иску в порядке ст. 39 ГПК РФ, которым истец просит взыскать задолженность по кредитному договору с ответчика ФИО1 в размере 1 132 245,94 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее ФИО2, поскольку 07.07.2018г. ФИО1 продал автомобиль ФИО2

Представитель истца ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом СМС извещением.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом судебной телеграммой.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор с условиями договора залога <***> от 18.07.2017 г. соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 1 027 082,93 руб., в срок по 18.07.2022 года, с целевым использованием для приобретения транспортного средства марки: Volkswagen Passat, год изготовления 2011, идентификационный номер (VIN) – <***>, кузов <***>, цвет черный, со взиманием за пользование кредитом 12,9 % годовых.

Согласно, кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено).

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако, заемщик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, не погашал задолженность по кредиту.

Согласно п. 4.1.3 Правил кредитования Банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения Кредитного Договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика по кредиту в размере размере 1 132 245,94 рублей, из которых: 1 027 082,93 рублей – основной долг, 102 460,86 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом, 1 459,31 рублей – пени, 1 242,84 руб. - пени по просроченному долгу.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, графиком погашения кредита и детализацией по лицевому счету заемщика, представленной банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиками не оспорена и принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере размере 1 132 245,94 рублей, из которых: 1 027 082,93 рублей – основной долг, 102 460,86 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом, 1 459,31 рублей – пени, 1 242,84 руб. - пени по просроченному долгу.

Согласно п. 1. ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1. ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного в залог передано имущество автомобиль: Volkswagen Passat, год изготовления 2011, идентификационный номер (VIN) – <***>.

Из материалов дела следует, что транспортное средство, обеспечивающее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору на приобретение транспортного средства, было заемщиком продано. Так, заемщик ФИО1 произвел отчуждение спорного автомобиля ФИО2 по договору купли-продажи от 07.07.2018 года.

Согласно Отчета об определении рыночной стоимости транспортного средства №63809 от 06.04.2018г. стоимость автомобиля Volkswagen Passat, год изготовления 2011, идентификационный номер (VIN) – <***> по состоянию на 06.04.2018г. составляет 275 975 руб. Данное заключение ответчиками не оспорено принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера стоимости автомобиля: Volkswagen Passat, год изготовления 2011, идентификационный номер (VIN) – <***>

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на предмет залога, принадлежащее ФИО2, установив начальную продажную цену заложенного имущества - транспортного средства: Volkswagen Passat, год изготовления 2011, идентификационный номер (VIN) – <***>, кузов <***>, цвет черный в размере 275 975 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 13 861,23 руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца, а с ответчика ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 18.07.2017 г. в размере 1 132 245,94 рублей, из которых: 1 027 082,93 рублей – основной долг, 102 460,86 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1 459,31 рублей – пени, 1 242,84 руб. - пени по просроченному долгу, также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 13 861,23 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство Volkswagen Passat, год изготовления 2011, идентификационный номер (VIN) – <***>, кузов <***>, цвет черный принадлежащее ФИО2, установив начальную продажную стоимость в размере 275 975 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Фархутдинова Ф.Ф.