Решение № 2-3354/2017 2-3354/2017~М-2437/2017 М-2437/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-3354/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н., при секретаре Устиненко Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3354/2017 по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ангарском муниципальном образовании Иркутской области об оспаривании решения, назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с в суд с иском к ответчику об оспаривании решения пенсионного фонда и о назначении пенсии. В обоснование иска о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости, истец указал, что он 13.02.2017 года обратился с заявлением в Управление Пенсионного фонда (ГУ) в АМО о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ за назначением ему пенсии, предоставив необходимые документы. Решением № 550 от 27.03.2017г. ответчик отказал ему в досрочном назначении страховой пенсии по п.6 ч.1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях». В принятом решении в обоснование своих доводов ответчик указал, что документально не подтверждается его постоянная занятость в районах Крайнего Севера в период его трудовой деятельности с 01.01.1985 года по 24.05.1985 года (4 мес 24 дня) в качестве водителя автомашины в Партии №101 НПО «Рудгеофизика». Стаж на соответствующих видах работ по п.6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» составляет 7 лет 4 мес 18 дней при требуемом в возрасте 57 лет 8 месяцев не менее 7 лет 6 мес. При включении спорного периода в его трудовой стаж, досрочная страховая пенсия по старости ему была бы назначена.

Он не согласен с решением ответчика, считает, что у него наступило право для назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ, а спорный период его работы в районах Крайнего Севера доказывается имеющимися архивной справкой и записями трудовой книжки.

Просил признать незаконным решение ответчика № 550 от 27.03.2017г. об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ, обязать ответчика включить в продолжительность стажа на соответствующих видах работ период его работы: с 01.01.1985 года по 24.05.1985 года (4 мес 24 дня) в качестве водителя автомашины Партии №101 НПО «Рудгеофизика», назначить досрочную страховую пенсию по старости с 13.02.2017 г.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на заявленных исковых требованиях. Пояснения дал аналогично доводам иска.

В судебном заседании представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в Ангарском муниципальном образовании Иркутской области участие не принимал. Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, иск не признала, представила возражение на иск, доводы относительно обоснованности исковых требований изложены в письменных возражениях.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Установлено, что ФИО1 обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) по Ангарскому муниципальному образованию Иркутской области 13.02.2017 года с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ, предоставив необходимые документы.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное Учреждение) в Ангарском муниципальном образовании Иркутской области № 550 от 27.03.2017 г. отказано истцу в досрочном назначении страховой пенсии по п.6 ч.1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Основанием для отказа в досрочном назначении трудовой пенсии по старости явилось не включение в трудовой стаж на соответствующих видах работ периода работы ФИО1, поскольку документально не подтверждается его постоянная занятость в районах Крайнего Севера в период его трудовой деятельности с 01.01.1985 года по 24.05.1985 года (4 мес 24 дня) в качестве водителя автомашины в Партии №101 НПО «Рудгеофизика».

С указанным решением пенсионного органа суд не может согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона Российской Федерации «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Пункт 2 части 1 статьи 32 указанного закона предусматривает, что при назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части 1 настоящей статьи применяется перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, применявшийся при назначении государственных пенсий по старости в связи с работой на Крайнем Севере по состоянию на 31 декабря 2001 года.

В соответствии с постановлением Совмина СССР от 03.01.1983 N 12 (ред. от 03.03.2012) "О внесении изменений и дополнений в Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. N 1029" (вместе с "Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяется действие Указов Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 г. и от 26 сентября 1967 г. о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях", утв. Постановлением Совмина СССР от 10.11.1967 N 1029) к районам Крайнего Севера отнесены Республика Саха (Якутия), в том числе Мирненский район.

Из трудовой книжки истца АТ-1 №1814834 от 24.07.1978 года следует, что ФИО1 в период с 01.01.1985 года по 24.05.1985 года (4 мес 24 дня) трудился в качестве водителя автомашины ГАЗ-71 в Партии №101 НПО «Рудгеофизика».

Согласно архивным справкам архивного фонда ОАО «Эколого-геолого-геофизические исследования» (ОАО «ЭГГИ») в приказах по личному составу, в личной карточке и лицевых счетах по заработной плате имеются сведения, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании приказа от 20.12.1983 г. №147/к был принят на работу, работал с 19.12.1983 г. и по 24 мая 1985 года в должности водителя автомашины ГАЗ-71 в Партии №101 НПО «Рудгеофизика» и получал заработную плату.

По сведениям трудовой книжки ФИО1 уволен переводом с Партии №101 НПО «Рудгеофизика» на основании приказа №52/к от 24 мая 1985 года в госпромхоз «Китойский».

Согласно архивным данным ОАО «Эколого-геолого-геофизические исследования» (ОАО «ЭГГИ») за период с 1977 — 2004 гг. неоднократно менялись названия, предприятие в спорный период с 1977 по 1991 гг. имело название Опытно-методическая геофизическая экспедиция Научно-производственного объединения «Рудгеофизика» (ОМЭГ). Работа в ОМЭГ давала право на оформление пенсии на льготных условиях (районы Крайнего Севера), Партия 101, где непосредственно трудился истец, находилась в г.Мирный Республика Саха (Якутия).

Таким образом, материалами подтверждаются доводы истца об имеющемся у него на момент обращения к ответчику 13.02.2017 г. праве на назначение досрочно трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ. Спорный период с 01.01.1985 года по 24.05.1985 года (4 мес 24 дня) работы истца в качестве водителя автомашины ГАЗ-71 Партии №101 НПО «Рудгеофизика» подлежит включению в стаж работы в районах Крайнего Севера и включению в стаж на соответствующих видах работ.

Таким образом, стаж на соответствующих видах работ по п.6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» на момент обращения истца к ответчику с заявлением о назначении досрочно трудовой пенсии по старости составляет 7 лет 4 мес 18 дней + 4 мес 24 дня = 7лет 9мес. 12 дн. при требуемом в возрасте 57 лет 8 месяцев не менее 7 лет 6 мес.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что указанный период работы подлежит зачету в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначении пенсии по старости по п. 6 ч.1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно ст. 19 Конституции РФ гарантируется равенство прав и свобод граждан без какой–либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности, а также согласно ч.1 ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Закрепляя в законе правовые основания назначения государственных пенсий, как того требует ч.2 ст. 39 Конституции РФ, федеральный законодатель определяет порядок исчисления трудовых пенсий. При этом в силу статьи 15 (часть 1) Конституции РФ законодатель обязан исходить из верховенства Конституции Российской Федерации и высшей юридической силы ее принципов и норм.

При установленных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании незаконным решение ответчика № 550 от 27.03.2017г. об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ, в связи с чем ответчик обязан включить в продолжительность стажа на соответствующих видах работ период его работы ФИО1 с 01.01.1985 года по 24.05.1985 года (4 мес 24 дня) в качестве водителя автомашины Партии №101 НПО «Рудгеофизика» и назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 13.02.2017 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ангарском муниципальном образовании Иркутской области об оспаривании решения, назначении пенсии – удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ангарском муниципальном образовании Иркутской области № 550 от 27.03.2017г. об отказе во включении ФИО1 для назначения досрочно трудовой пенсии по старости по п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ, периода работы:

- с 01.01.1985 года по 24.05.1985 года (4 мес 24 дня) в качестве водителя автомашины в Партии №101 НПО «Рудгеофизика».

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ангарском муниципальном образовании Иркутской области включить в продолжительность стажа на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначения пенсии по п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ ФИО1 период работы:

- с 01.01.1985 года по 24.05.1985 года (4 мес 24 дня) в качестве водителя автомашины в Партии №101 НПО «Рудгеофизика».

Возложить обязанность на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ангарском муниципальном образовании Иркутской области назначить ФИО1 досрочно трудовую пенсию по старости со дня обращения с заявлением с 13.02.2017 года.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 20.06.2017 года.

Судья И.Н.Леонова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>