Постановление № 5-128/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 5-128/2019

Дело № 5-128/2019

УИД 19RS0011-01-2019-001087-96


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

рп Усть-Абакан 27 мая 2019 года

Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Чеменев Е.А.

при секретаре Лобановой О.Н.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ...

привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

*** в 16 часов 30 минут ФИО1, находясь в подъезде ..., совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признала.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 подтверждается представленными доказательствами:

- протоколом *** от *** об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1;

- рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по ФИО2 от *** о том, что *** в 15 часов 25 минут поступило сообщение по линии *** от Ч., проживающей по ...

- рапортами УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому району К. о том, что *** им в одном из подъездов ... была выявлена ФИО1, которая, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии посторонних граждан, выражая явное неуважение к обществу, выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала. При помещении в камеру административно задержанных ФИО1 стала проявлять агрессию, причиняла сама себе телесные повреждения, в связи с чем, к ней были применены специальные средства – наручники;

- объяснениями М., из которых следует, что *** ему позвонили родственники и сообщили о скандале в ..., которую он сдает в аренду. В 16 часов 15 минут он приехал по адресу, поднялся на четвертый этаж, где увидел ФИО1, находившуюся в состоянии алкогольного опьянения, рядом с ней стоял сотрудник полиции. Женщина вела себя агрессивно, выражалась грубой нецензурной бранью, не реагируя на замечания.

Как видно из протокола об административном задержании от ***, ФИО1 задержана *** в 18 часов 10 минут.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд, в силу ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, его имущественное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающую административную ответственность, суд находит признание вины.

Обстоятельств, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1., 29.10., 29.11., 30.1., 32.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок - 2 суток.

Срок административного наказания исчислять с *** с 18 часов 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Усть-Абаканский районный суд.

Судья: Е.А. Чеменев