Решение № 2А-427/2019 2А-427/2019~М-33/2019 М-33/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2А-427/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Сызрань 20 февраля 2019 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Бирюковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-427/2019 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

МРИ ФНС России № 3 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 2 688 руб., за 2016 год в размере 2 688 руб., пени в размере 101,44 руб.

В обоснование своих требований административный истец указал на то, что в соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календарный день просрочки начисляется пени (п. 3 ст. 75 НК РФ). К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков - физических лиц относится транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц. Сведения о наличии у налогоплательщиков – физических лиц объектов налогообложения по указанным налогам предоставляется в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств (п. 4 ст. 85 НК РФ). В силу п. 2 ст. 52 НК РФ обязанность по исчислению сумм данных налогов в отношении налогоплательщиков – физических лиц возложена на налоговый орган. В связи с чем, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. В случае, указанном в абз. 2 данного пункта, при условии исполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности, предусмотренной п. 2.1 ст. 23 НК РФ, исчисление суммы налога производится начиная с того налогового периода, в котором была исполнена эта обязанность. ФИО1 является налогоплательщиком налогов, в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ. В связи с чем, налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в срок. В установленный срок ответчик не исполнить обязанность по уплате налогов. Так же в адрес налогоплательщика направлено требование. В установленный срок ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных налогов, в связи с чем, налоговый орган обратился в судебный орган согласно п. 1 ст. 48 НК РФ. По заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области <дата> мировым судьей судебного участка № 81 судебного района г. Сызрани Самарской области был выдан судебный приказ, который определением мирового судьи от <дата> был отменен и разъяснено право на обращение в порядке административного искового производства. Шести месячный срок обращения с административным исковым заявлением не истек.

Административный истец представитель Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области в судебном заседании ФИО2 требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, дополнив, что налог исчислен за 2014 и 2016 года, срок уплаты <дата>. оплата не производилась. По данным РЭО ГИБДД автомобиль был снят с учета в 2018 году.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признал частично, показал, что у него нет денег для оплаты долга, стоит на учете в службе занятости, налог за 2016 год признает, за 2014 год – нет, полагает, что за 2014 год должны быть списаны все налоги. До <дата> автомобиль числился за ним.

Проверив дело, заслушав стороны, суд находит заявленный административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст. 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиком транспортного налога признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что по сообщению РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от <дата> автомобиль М214145 г.н. № *** был зарегистрирован за ФИО1 с <дата>, регистрация автомобиля прекращена владельцем ФИО1 <дата> на основании п. 60.1 Приказа МВД РФ от <дата> № *** «В связи с утратой».

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № *** от <дата>, в соответствии с которым ФИО1 был начислен транспортный налог за 2014 год в размере 2 688 руб. и за 2016 год в размере 2 688 руб. и предложено уплатить данный налог до <дата>.

В установленный срок ФИО1 не исполнил обязанность по уплате налогов, в связи с чем, в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате транспортного налога № *** от <дата> в срок до <дата>.

В установленные сроки ФИО1 не исполнил обязанность по уплате исчисленных налогов, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России № *** по Самарской области обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области о выдаче судебного приказа.

Выданный <дата> судебный приказ о взыскании с ФИО1 транспортного налога определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> был отменен и разъяснено право на обращение в порядке административного искового производства.

Согласно ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Предусмотренный законом срок для обращения в суд административным истцом соблюден.

Представленный истцом расчет о размерах подлежащего взысканию с ответчика транспортного налога и пени, суд считает правильным, налог исчислены с учетом налоговой базы, ставки налога и коэффициента, а также срока, в течение которого транспортные средства находилось в собственности ответчика.

Таким образом, административный иск Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Самарской области подлежит удовлетворению, с ФИО1 следует взыскать недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 2 688 руб., за 2016 год в размере 2 688 руб., пени в размере 101,44 руб.

При этом доводы административного ответчика о том, что за 2014 год все налоги списаны, основаны на неверном толковании действующего законодательства, поскольку согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 436-ФЗ от 28.12.2017 «О внесении изменений в части первую и вторую налогового кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ» предусмотрено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням», а в данном случае недоимка по транспортному налогу за 2014 год образовалась после 01.01.2015, в связи с чем подлежит оплате. Иных доказательств в подтверждение заявленных возражений административным ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ с ФИО1 в доход государства следует взыскать государственную пошлину в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-181 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Самарской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Самарской области недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 2 688 руб., за 2016 год в размере 2 688 руб., пени в размере 101,44 руб., а всего взыскать 5 477,44 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Сорокина О.А.