Решение № 2-198/2018 2-198/2018~М-151/2018 М-151/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-198/2018

Дело № 2-198/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года г. Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Конториной А.С.,

при секретаре Недосек О.И.,

с участием: представителя ответчиков – адвоката Антошкиной И.Е., предъявившей удостоверение № 527 и ордер № 479034 от 28 мая 2018 года,

представителя отдела по опеке попечительству управления образования администрации Жуковского района Брянской области – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 и ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном доме кроме нее зарегистрированы ФИО5 и ФИО4 С 2014 г. ФИО4 вместе с матерью выбыл в Тульскую область. Ответчик ФИО5 не проживает в указанном доме с 2016 года, его личных вещей в доме не имеется.

Истец просит суд признать ФИО5 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО3 в суд не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Участвуя ранее в судебном заседании, ФИО3 исковые требования поддержала и пояснила, что несовершеннолетний ФИО4 вместе с матерью ФИО1 убыл в Тульскую область, где у неё есть жилье. А ФИО5 уже длительное время в данном доме не проживает. В доме давно отключено водоснабжение, газ и свет.

Ответчики ФИО5 и ФИО4 в судебное заседание не явились. Судебные повестки, направленные по месту их регистрации вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Фактическое место жительства ФИО5 и ФИО4 принятыми судом мерами установить не представилось возможным.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначил адвоката Антошкину И.Е. представителем ответчиков ФИО5 и ФИО4

В судебном заседании представитель ответчиков Антошкина И.Е. иск не признала и просила в иске отказать.

В защиту интересов несовершеннолетнего ФИО4 по инициативе суда были привлечены к участию органы опеки и попечительства.

Представитель отдела по опеке и попечительству ФИО2 не возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что согласно адресной справке мать несовершеннолетнего ФИО1 проживает в Тульской области, где значится зарегистрированной. Поэтому считает, что несовершеннолетний ФИО4 должен быть зарегистрирован по месту жительства матери, чтобы пользоваться необходимой образовательной и медицинской помощью.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 7-8, 9-13).

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения подарил 2/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> ФИО3. Другая часть доли принадлежала ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону. (л.д.7)

Согласно домовой книге № ответчик ФИО5 зарегистрирован в <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ вместе с ним зарегистрирован его несовершеннолетний сын ФИО4 – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-17).

Из адресной справки следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована в <адрес>. (л.д.67)

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что в ответчик ФИО4 с 2014 г. и ответчик ФИО5, зарегистрированные и проживавшие по адресу <адрес>, добровольно выехали с указанного адреса. Об отсутствии намерения дальнейшего проживания в указанном доме свидетельствует то, что ответчики ФИО5 и ФИО4 забрали свои личные вещи, попыток вернуться и проживать в доме не предпринимали при отсутствии какого-либо препятствия со стороны истца. Ответчики расходов на содержание дома не несут, не ведут совместное хозяйство с истцом ФИО3, не интересуются судьбой друг друга и не проявляют взаимной заботы.

Данные обстоятельства были подтверждены показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, которые дополнительно пояснили, что в доме давно никто не проживает и он находится в аварийном состоянии.

В связи с изложенным у суда имеются основания для признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу.

Согласно подпункта "е" пункта 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г № 713 ((ред. от 25.05.2017) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета органами регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись А.С. Конторина

Решение не вступило в законную силу.

.