Решение № 2-387/2024 2-387/2024~М-279/2024 М-279/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 2-387/2024

Дело № 2-387/24 Мотивированное
решение составлено 17.06.2024

УИД 51RS0006-01-2024-000465-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 7 июня 2024 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Щербиной Н.А.,

при секретаре Деруновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Д.Н.В, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Д.Н.В, о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между Банком и Д.Н.В, был заключены три кредитных договора:

№.... от <дд.мм.гггг> на сумму 175 092 рублей, на срок до <дд.мм.гггг> включительно с взиманием за пользование кредитом 17,9% годовых с использованием Системы «ВТБ-Онлайн»;

№.... от <дд.мм.гггг> на сумму 360 625 рублей, на срок до <дд.мм.гггг> включительно с взиманием за пользование кредитом 14,2 % годовых с использованием Системы «ВТБ-Онлайн»;

Кредитный договор <***> от <дд.мм.гггг> заключен путем присоединения Заемщика к условиям Правил о предоставлении и использовании Кредитной карты Банка, подписанию ею Согласия на Кредит с использованием Системы «ВТБ-Онлайн» по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 10 000 рублей на срок по <дд.мм.гггг> включительно с взиманием 21% годовых за пользование займом.

Ответчик свои обязательства по возврату кредитов и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами в соответствии с условиями кредитных договоров не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 603 613 рублей 26 копеек, из них:

по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг> в размере 285 908 рублей 79 копеек, в том числе 29020 рублей 25 копеек – задолженность по процентам, 16 331 рубль 63 копейки – задолженность по пени, 240 556 рублей 91 копейка – задолженность по основному долгу;

по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг> в размере 200 121 рубль 94 копейки, в том числе 26 556 рублей 33 копеек – задолженность по процентам, 3 967 рублей 84 копеек – задолженность по пени, 169 597 рублей 77 копеек – задолженность по основному долгу;

по кредитному договору <***> от <дд.мм.гггг> в размере 117 582 рубля 53 копейки, в том числе 16 906 рублей 59 копеек – задолженность по процентам, 3 862 рубля 50 копеек – задолженность по пени, 96813 рублей 44 копеек – задолженность по основному долгу.

Банк добровольно уменьшил размер задолженности по штрафным санкциям до 10 % и просил взыскать задолженность в размере 581 867 рублей 49 копеек, из них: по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг> в размере 271 210 рублей 32 копеек, в том числе 29020 рублей 25 копеек – задолженность по процентам, 1633 рубль 16 копеек – задолженность по пени, 240 556 рублей 91 копейка – задолженность по основному долгу; по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг> в размере 196550 рублей 88 копеек, в том числе 26 556 рублей 33 копеек – задолженность по процентам, 396 рублей 78 копеек – задолженность по пени, 169 597 рублей 77 копеек – задолженность по основному долгу; по кредитному договору <***> от <дд.мм.гггг> в размере 114 106 рублей 28 копеек, в том числе 16 906 рублей 59 копеек – задолженность по процентам, 386 рублей 25 копеек – задолженность по пени, 96813 рублей 44 копеек – задолженность по основному долгу, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9019 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Д.Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, письменных возражений по иску не представила.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от <дд.мм.гггг> №.... «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчик судебную повестку в соответствующем отделении связи не получила, не приняла мер к уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания. Уведомления, направленные ответчику заказной корреспонденцией, возвращены в адрес суда с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения, уведомления, направленные простой корреспонденцией, в адрес суда не возвращены, сведений о том, что данные уведомления ответчиком не получены, отсутствуют.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом предприняты достаточные меры к извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик распорядился предоставленными ему процессуальными правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки и, в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признан надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом отсутствия возражений со стороны истца на рассмотрение дела в заочном порядке, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и Д.Е.В. были заключены кредитные договоры №.... от <дд.мм.гггг> на сумму 175 092 рублей, на срок до <дд.мм.гггг> под 17,9% годовых с использованием Системы «ВТБ-Онлайн»; №.... от <дд.мм.гггг> на сумму 360 625 рублей, на срок до <дд.мм.гггг> под 14,2 % годовых с использованием Системы «ВТБ-Онлайн»; договор кредитной карты <***> от <дд.мм.гггг> по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 10 000 рублей на срок по <дд.мм.гггг> включительно с взиманием 21% годовых за пользование займом.

Заемщик при заключении договоров обязалась возвратить полученные суммы кредитов и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами путем уплаты ежемесячных платежей в установленном договорами размере и в даты платежей, а при просрочке возврата кредита и уплаты процентов уплатить неустойку в установленном договорами размере, начисляемую на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Факт заключения кредитных договоров и их условия, а также получение кредитных денежных средств ответчиком не оспорены, подтверждены представленными в материалы дела документами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя по кредитным договорам обязательств образовалась задолженность в общей сумме образовалась задолженность в размере 603 613 рублей 26 копеек, из них: по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг> в размере 285 908 рублей 79 копеек, в том числе 29020 рублей 25 копеек – задолженность по процентам, 16 331 рубль 63 копейки – задолженность по пени, 240 556 рублей 91 копейка – задолженность по основному долгу; по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг> в размере 200 121 рубль 94 копейки, в том числе 26 556 рублей 33 копеек – задолженность по процентам, 3 967 рублей 84 копеек – задолженность по пени, 169 597 рублей 77 копеек – задолженность по основному долгу; по кредитному договору <***> от <дд.мм.гггг> в размере 117 582 рубля 53 копейки, в том числе 16 906 рублей 59 копеек – задолженность по процентам, 3 862 рубля 50 копеек – задолженность по пени, 96813 рублей 44 копеек – задолженность по основному долгу.

Банк добровольно уменьшил размер задолженности по штрафным санкциям до 10 % и просил взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 581 867 рублей 49 копеек, из них: по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг> в размере 271 210 рублей 32 копеек, в том числе 29020 рублей 25 копеек – задолженность по процентам, 1633 рубль 16 копеек – задолженность по пени, 240 556 рублей 91 копейка – задолженность по основному долгу; по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг> в размере 196550 рублей 88 копеек, в том числе 26 556 рублей 33 копеек – задолженность по процентам, 396 рублей 78 копеек – задолженность по пени, 169 597 рублей 77 копеек – задолженность по основному долгу; по кредитному договору <***> от <дд.мм.гггг> в размере 114 106 рублей 28 копеек, в том числе 16 906 рублей 59 копеек – задолженность по процентам, 386 рублей 25 копеек – задолженность по пени, 96813 рублей 44 копеек – задолженность по основному долгу, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9019 рублей

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом, учитывая, что он составлен исходя из условий заключенным между сторонами кредитных договоров, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Д.Н.В, о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 9019 рублей. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Д.Н.В, о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с Д.Н.В, (паспорт гражданина РФ №.... №....) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность: по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг> в размере 271 210 рублей 32 копеек, в том числе 29020 рублей 25 копеек – задолженность по процентам, 1633 рубль 16 копеек – задолженность по пени, 240 556 рублей 91 копейка – задолженность по основному долгу; по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг> в размере 196550 рублей 88 копеек, в том числе 26 556 рублей 33 копеек – задолженность по процентам, 396 рублей 78 копеек – задолженность по пени, 169 597 рублей 77 копеек – задолженность по основному долгу; по кредитному договору <***> от <дд.мм.гггг> в размере 114 106 рублей 28 копеек, в том числе 16 906 рублей 59 копеек – задолженность по процентам, 386 рублей 25 копеек – задолженность по пени, 96813 рублей 44 копеек – задолженность по основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9019 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Щербина