Решение № 2-1249/2020 2-1249/2020~М-1444/2020 М-1444/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-1249/2020

Дело № 2-1249/2020

07RS0002-01-2020-003295-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Баксан 16 ноября 2020 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего – судьи Хахо К.И.,

при секретаре Шогеновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 472595,37 и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7925,95 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 24 сентября 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» ООО (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Должник, Заемщик) был заключен кредитный договор <***> (далее - Договор) в соответствии с которым Банк выдал заемщику 115140,00 рублей, на срок 24 месяцев под 71,21 % годовых.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении ФИО1 о выдаче кредита.

Составными частями заключенного Договора являются: анкета, Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» ООО.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, что подтверждается ее подписями.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору.

8 октября 2019 года на основании договора уступки прав (требований) rk-041019/1627 от 4 октября 2019 года Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - «Взыскатель» или ООО «Феникс») право требования по Договору, заключенному с ответчиком.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствует уведомление, об уступке прав требования, направленное ООО «Феникс» ФИО1

Таким образом, в настоящее время права требования по Договору принадлежат ООО «Феникс».

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед Банком составляла 472595,37 рублей. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось.

При этом ООО «Феникс» направил ответчику требование о полном погашении задолженности подлежащий оплате в течение 30 дней с момента его формирования, что является подтверждением факта выполнения истцом порядка досудебного урегулирования спора.

В связи с тем, что Заёмщик не исполняет своих обязательств по Договору, ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском.

Стороны и их представители, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. В иске имеется ходатайство истца о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие его представителя.

В суд от ответчика, через ее представителя, поступило ходатайство о применении последствий пропуска сроков исковой давности

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. с. 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты на сумму займа в размере и в порядке, предусмотреные договором займа.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст. 314 ГК РФ).

Обязательства считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Судом установлено, что 24 сентября 2013 года между Банком и ФИО1 был заключён кредитный договор, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 819 ГК РФ, согласно которого банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить предоставленный Банком кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора.

Как следует из договора, а также Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» ООО, истец предоставил ответчику кредитные средства в сумме 115 140 рублей на срок 24 месяцев под 71,21% годовых.

В соответствии с условиями Договора ФИО1 обязалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита Заемщиком ежемесячными равными платежами в размере по 8009,13 рублей 23 числа каждого месяца.

С указанными условиями ответчик была ознакомлена, последствия неисполнения данных обязательств также были разъяснены.

Факт получения и использования кредита ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, с условиями которого ответчик согласилась, что подтверждается ее подписями на каждом листе Договора.

8 октября 2019 года на основании договора уступки прав (требований) № rk-041019/1627 от 4 октября 2019 года Банк уступил Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - «Взыскатель» или «ООО Феникс») право требования по Договору, заключенному с Ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время права требования по Договору принадлежат ООО «Феникс».

Согласно представленного суду расчёта задолженности по кредиту, произведённому по состоянию на 18 августа 2020 года, у Заёмщика перед Банком образовалась задолженность в размере 472 595,37 рублей, в том числе задолженность: по основному долгу – 106 802,95 рублей, по процентам – 55 953,49 рублей, по неустойке – 266 971,58 рублей.

Данный расчёт судом проверен, соответствует условиям Договора и поэтому суд признает его верным.

Вместе с тем ответчик, каких-либо денежных средств в счет оплаты кредита не вносит.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком было допущено нарушение графика платежей, сроков погашения кредита и уплаты процентов по нему, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с условиями Договора Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору.

Согласно Договора Заемщик обязан оплатить всю задолженность, включая кредит, проценты, платы и штрафы в течение 30 календарных дней после даты формирования Заключительного счета.

В исследованных судом материалах дела имеется требование о полном погашении долга, адресованное истцом ответчику.

Вместе с тем, возражая против иска, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию задолженности.

Согласно ст. 196 ГК общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. При этом по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление срока давности начинается по окончании указанного срока.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума) по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Баксанского судебного района от 8 апреля 2020 года отменен судебный приказ от 24 марта 2020 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору <***> от 24 сентября 2013 года.

Кроме того, как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума, согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

В соответствии с условиями заключенного договора ФИО1 обязалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком 23 числа каждого месяца, на протяжении 24 месяцев.

Из материалов дела усматривается, что последний платеж по кредиту ответчиком был осуществлен 02 февраля 2015 года.

Обращение истца в суд с настоящим иском последовало лишь 17 сентября 2020 года.

С учетом вышеприведенных разъяснений о порядке исчисления срока исковой давности по требованиям о просроченных повременных платежах (исключения из трехлетнего срока исковой давности периода с 24 марта по 08 апреля 2020 года), суд признает датой начала течения срока исковой давности – 2 сентября 2017 года.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что на момент подачи искового заявления срок исковой давности по требованиям о взыскании основного долга, процентов и неустойки истек и считает необходимым в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по Договору отказать в полном объеме.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 7925,95 рублей, что подтверждается платёжными поручениями № 2869 от 12 августа 2020 года и №92134 от 12 февраля 2020 года.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, суд считает необходимым отказать также и в удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 24 сентября 2013 года и государственной пошлины - отказать за истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2020 года.

Председательствующий