Решение № 12-576/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 12-576/2021

№12-576/2021

86RS0002-01-2021-007680-06


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 19 июля 2021 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Т.К. Коваленко,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

защитника ФИО 2

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, <данные изъяты> и защитника ФИО 1, действующего на основании ордера № от 12.05.2021 г., на постановление по делу об административном правонарушении от 09 мая 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску ФИО 3 от 09 мая 2021 года ФИО1 на основании ч. 1 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере пятисот рублей за то, что она 09 мая 2021 года в 00 часов 45 минут по ул. Героев Самотлора д. 28 г. Нижневартовска, управляла автомобилем Тайота Авенсис г/н №, в период не предусмотренный страховым полисом ОСАГО № №, то есть с нарушением ст. 16 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО».

ФИО1 и ее защитник обратились в суд с жалобой на указанное постановление, которое просят отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указали, что транспортным средством марки Тайота Авенсис г/н №, при указанных в обжалуемом постановлении обстоятельствах, она не управляла, а следовательно, не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Она находилась на пассажирском сидении указанного автомобиля, за рулем находился собственник автомобиля ее супруг ФИО2 Обстоятельств обратного в обжалуемом постановлении от 09.05.2021 г. не установлено, указаний на добытые доказательства, со ссылкой на свидетелей, либо иных лиц, а также материалы фото-видео также отсутствуют. Из обжалуемого постановления следует, что событием правонарушения является управление ФИО1 транспортным средством в период не предусмотренный страховым полисом ОСАГО, что не соответствует действительности, поскольку она не включена в указанный полис ОСАГО, однако полис является действующим в период с 00 час. 00 мин. 03.10.2020 по 24 час. 00 мин. 02.10.2021 Постановление должностного лица, не соответствует требованиям ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании на доводах жалобы настаивала, просила постановление инспектора отменить, производство по делу прекратить.

Инспектор ДПС УМВД России по г. Нижневартовску ФИО 3, в судебном заседании пояснил, что 09 мая 2021 года они были вызваны на очевидцами, позвонившими в дежурную часть с сообщением, что нетрезвая девушка управляет транспортным средством, прибыв на место была установлена ФИО1, которая находилась за рулем автомобиля в состоянии алкогольного опьянения. Очевидцами ДТП, была предоставлена видеозапись, очевидцы допрошены и в последствии составлен материал по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В отношении ФИО1 был составлен протокол по ч.1 ст.12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вынесено постановление об административном правонарушении. В последующем материалы были направлены в следственный комитет г. Нижневартовска для дальнейшего возбуждения уголовного дела по ст. 264.1 УК РФ, поскольку ФИО1 управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения повторно.

Выслушав ФИО1, защитника ФИО 2, свидетеля ФИО 3, изучив административный материал в целом, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В силу п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями.

Факт совершения ФИО1. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его виновность в совершении правонарушения, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами:

протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении от 09 мая 2021 года №, из которого следует, что 09 мая 2021 года в 00 часов 45 минут по ул. Героев Самотлора д. 28 г. Нижневартовска, ФИО1 управляла автомобилем Тайота Авенсис г/н №, в период не предусмотренный страховым полисом ОСАГО № №;

видеозаписью факта управления ФИО1 транспортным средством;

видеозаписью 20210509-0203, время записи 0:53-1:13, из которой следует, что инспектор ГИБДД задает ФИО1 вопрос : «Куда Вы ехали?», на что ФИО1 отвечает, что ехала из микрорайон в микрорайон, перестраивалась, не могла найти место для парковки», то есть не отрицает факт управления транспортным средством

объяснениями свидетелей ФИО 4 и ФИО 5, которым разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ответственность по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые поясняли, что 09.05.2021 года они ехали домой и увидели автомобиль Тайота Авенсис г/н №, который перекрыл им движение. Объехав указанный автомобиль, они увидели, что за рулем автомобиля находится девушка, которая наклонила голову вниз. Они подошли к автомобилю, чтобы убедиться, что с девушкой все нормально, открыли дверь автомобиля, из салона автомобиля исходил запах алкоголя. Девушка, находящаяся за рулем автомобиля находилась в состоянии алкогольного опьянения. Они вызвали сотрудников ГИБДД.

Установив, что ФИО1 управляет транспортным средством без страхового полиса ОСАГО, инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску правомерно пресек допущенное ею нарушение ОПД, а водитель обоснованно привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ей назначено административное наказание в пределах установленной законом санкции статьи с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу.

К доводу жалобы, что транспортным средством ФИО1 не управляла, суд относиться критически, поскольку данный довод опровергается исследованной в судебном заседании видеозаписью, подтверждающей факт управления ФИО1 транспортным средством Тайота Авенсис г/н №, на которой ФИО1 не отрицает факт управления транспортным средством.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы ФИО1 являются не состоятельными.

Все имеющиеся в материалах дела документы, признанные доказательствами по делу, составлены надлежаще, без грубых нарушений.

Таким образом, при отсутствии оснований, предусмотренных п.п. 3-5 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену обжалуемого постановления, судья приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении от 22 декабря 2019 года является обоснованным, а доводы жалобы – несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску ФИО 3 от 09 мая 2021 года №, предусмотренном ч. 1 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях - без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья Т.К. Коваленко