Постановление № 5-287/2017 от 3 февраля 2017 г. по делу № 5-287/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Южно-Сахалинск 04 февраля 2017 года

Судья Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области Калинский В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ж.Г,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

Ж.Г, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ к аресту на 3 суток,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ дежурным дежурной части УМВД России по г. Южно-Сахалинску капитаном полиции Н.В в отношении Ж.Г возбуждено дело об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Основанием для возбуждения административного дела послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ Ж.Г, находясь в общественном месте – <адрес>, в присутствии других граждан выражался нецензурной бранью, чем допустил нарушение общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу.

Привлекаемый к административной ответственности Ж.Г вину в совершенном административном правонарушении признал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ж.Г, изучив представленные материалы административного дела и оценив их в совокупности, судья приходит к следующим выводам.

Помимо признания Ж.Г своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции К.А, объяснением гражданина В.С, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья пришел к выводу, что Ж.Г, допуская нарушение общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, - сознавал противоправный характер своих действий, предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий, то есть – совершил административное правонарушение умышленно.

При назначении Ж.Г административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельство, смягчающее его административную ответственность – раскаяние в содеянном, обстоятельство, отягчающее его административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, в связи с чем судья полагает необходимым назначить Ж.Г административное наказание по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ обстоятельств, при которых в отношении Ж.Г не может быть применен данный вид наказания, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья

постановил:

Ж.Г признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на трое суток.

Срок административного ареста Ж.Г исчислять ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста Ж.Г срок его административного задержания ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Сахалинский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Калинский В.А.