Постановление № 5-628/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 5-628/2018

5-628/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Видное Московской области 14 июня 2018 г.

Видновский городской суд Московской области в составе судьи Куприяновой Я.Г, при секретаре Буркацкой К.В., с участием государственного инспектора Московской области старший участковый лесничий ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.28 КоАП РФ в отношении БВИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному государственным лесным инспектором Московской области, 16.05.2018 года в 12 час.50 мин. по адресу: Московская область, Ленинский район, вблизи д.Жабкино Бутовское участковое лесничество кв.18 впд.2, гр. БВИ допустил незаконную рубку насаждений с применение механизмов а именно : произвел распиловку сухого дерева породы береза диаметром 36 см. в количестве одной шт., факт рубки сухостойного дерева выявлен при патрулировании по маршруту №, в результате чего нарушены ст.11, ст. 30 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 года № 200-ФЗ., ст. 11 ФЗ «Об охране окружающей среды»

По делу было проведено административное расследование согласно ст.28.7 КоАП РФ.

БВИ в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом (телефонограммой которая имеется в материалах дела). В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Таким образом, суд приходит к выводу, что заявитель был извещен судом надлежащим образом, от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Государственный лесной инспектор Московской области старший участковый лесничий КМА в судебное заседание явился, подтвердил сведения, изложенные в протоколе.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации).

В соответствии со статьями 26.1 (п. 3) и 26.2 (частями 1, 2) Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.28 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административным правонарушением признается незаконная рубка, повреждение лесных насаждений или самовольное выкапывание в лесах деревьев, кустарников, лиан, совершенные с применением механизмов, автомототранспортных средств, самоходных машин и других видов техники, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 2 ст. 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации).

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к выводу о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.28 КоАП РФ, что подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ; фотоматериалами, протоколом изъятия вещей и документов от 16.05.2018г.; уведомлением от 17.05.2018г.

Вышеприведенные доказательства согласуются между собой и в совокупности подтверждают совершение БВИ административного правонарушения; данных, свидетельствующих о том, что названные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Перечисленные доказательства получены надлежащим образом, с соблюдением требований административного законодательства.

В соответствии с действующим законодательством, суд не является органом преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Оснований не доверять показаниям государственного лесного инспектора Московской области КМА, составившего протокол об административном правонарушении, не имеется.

Согласно ч.2 ст. 8.28 КоАП РФ незаконная рубка, повреждение лесных насаждений или самовольное выкапывание в лесах деревьев, кустарников, лиан, совершенная с применением механизмов, автомототранспортных средств, самоходных машин и других видов техники, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией продукции незаконного природопользования, а также с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией продукции незаконного природопользования, а также с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией продукции незаконного природопользования, а также с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой.

Объективная сторона указанного административного правонарушения может выражаться в раздроблении, смятии, уничтожении части дерева или кустарника до прекращения роста или не влекущих прекращение роста. Степень повреждения не имеет значения для решения вопроса об административной ответственности. Способы повреждения могут быть разными.

Субъективная сторона незаконной рубки лесных насаждений, их самовольного выкапывания выражается умышленной формой вины, а повреждение лесных насаждений возможно как в форме умысла, так и в форме неосторожности.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств совершения правонарушения БВИ, что свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.28 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание БВИ, суд признает совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Исходя из вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, суд полагает необходимой и адекватной мерой назначение наказания в виде административного штрафа, в пределах, предусмотренных данной статьей, без конфискации орудия совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

постановил:

Признать БВИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.28 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей без конфискации орудия совершения административного правонарушения.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель административного штрафа: УФК по МО (Комитет лесного хозяйства по Московской области);

Банк получателя: Главного управления Центрального банка России по Центральному федеральному округу г.Москва

Счет 40101810845250010102

ОКТМО 46228000000

КБК 05311607000016000140

БИК 044525000

ИНН <***>

КПП 502401001

Наименование штрафа: Административный штраф по протоколу 13-120/2018 от 16 мая 2018г.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Правонарушитель, не представивший суду в 60-тидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу документ, свидетельствующий об уплате штрафа, может быть привлечен к административной ответственности с наложением административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано Московский областной суд через Видновский городской суд в течении 10 суток со дня получения.

Судья: Я.Г. Куприянова