Решение № 2-1027/2017 2-1027/2017~М-701/2017 М-701/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-1027/2017

Полный текст решения изготовлен

дело № 2-1027/2017
г.

Гражданское
14 ноября 2017



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Макушино Курганской области 9 ноября2017 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Новоселова И.А.,

при секретаре Карповой Н.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3 действующей за себя и ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 ФИО4, ФИО2 разделе наследственного имущества и взыскании за 1/4 доли в наследственном имуществе по договору займа от 15.12.2016, уплаченной государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о разделе наследственного имущества и признании за ФИО1 право собственности на 3/8 доли автомобиля марки <данные изъяты>», 2007 г.в., модель № двигателя № шасси № отсутствует, кузов №, цвет кузова серебристый, идентификационный номер (VIN) № c выплатойденежной компенсации ФИО3 за принадлежащую ей 1/8 доли указанного автомобиля в размере 17374 руб. с выплатой денежной компенсации ФИО4 за принадлежащую ей 1/8 доли указанного автомобиля в размере 17374 руб., с выплатой денежной компенсации ФИО2 за принадлежащую ей 1/8 доли указанного автомобиля в размере 17374 руб., разделе наследственного имущества и признанииза ФИО3, К.Т.НБ., ФИО2 право собственности на 1/4 долю автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г.в.,модель № двигателя №, шасси № отсутствует, кузов №, цвет кузова сине-зеленый, регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) <***> №, с выплатой денежной компенсации ФИО1 за принадлежащую ей 1/4 доли указанного автомобиля, в размере 7247,00 руб., разделе наследственного имущества и взыскании с ФИО3, ФИО4, ФИО2 в пользу ФИО1 10000,00 рублей с каждой за 1/4 доли в наследственном имуществе по договору займа от 15.12.2016г., взыскании оплаченной государственной пошлины в размере 2663 рубля 66 копеек.

Свои исковые требования истец обосновывала тем, чтопосле смерти моего супруга ФИО7, последовавшей ДД.ММ.ГГГГг., открылось наследство, состоящее из:автомобиля марки «<данные изъяты>», стоимостью 138 992руб.автомобиля марки «ВАЗ <данные изъяты>», стоимостью28 988 руб.

Наследниками по закону первой очереди являются, ФИО1-супруга умершего, ФИО3- дочь умершего, ФИО4- дочь умершего, ФИО2-дочь умершего.

Наследственное дело после смерти ФИО6 № 08/2017, заведено у нотариуса Макушинского нотариального округа Курганской области ФИО8 Ей, как супруге умершего, было выдано Свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака.

Доли супруги ФИО1 составляют 1/4доли от автомобиля марки «ВАЗ 21070»,(доли ответчиков составляют по 1/4 доли каждой).

- 1/2(одной второй)доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «<данные изъяты>»,.

Истец, как супруга, получила5/8 долей в автомобиле марки «HYNDAYACCENT»,2007 г. выпуска. Доли ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО2 в указанном наследственном имуществе составляет 3/8 долей (1/8 доли у каждого) и являются незначительными. Кроме того, выделить в натуре доли ответчиков в указанном наследственном имуществе невозможно. В денежном выражении 1/8 доля составляет 17 374,00руб. (138 992руб. :8 = 17 374 руб.).

Добровольно произвести раздел указанного имущества не могут.

Доля Истца от наследственного имущества - автомобиля марки <данные изъяты>»,2004г. выпуска, составляет 1/4 долю, которая также является незначительной, выдел указанной доли в натуре невозможен. В связи с изложенным, полагаю, что указанную 1/4 доли от наследственного имуществаавтомобиля марки «<данные изъяты>»,, возможно передать в собственность Ответчикам, а Истцу получить денежную компенсацию за 1/4доли, которая составляет 7 247,00руб.(28 988руб. :4 = 7 247,00руб.)

Кроме указанного наследственного имущества, на которое выданы свидетельства о праве на наследство, в период брака с ФИО7, ею был взят займ на сумму 80 000,00(Восемьдесят тысяч) руб. у физического лица П., что подтверждается распиской от 15.12.2016г. В соответствии с договором займа от 15.12.2016г. денежные средства в размере 80 000,00руб. должны быть возвращены без процентов. После смерти супруга, денежные средства в размере 80 000,00руб. по договору займа от 15.12.2016г. были возвращены Заимодавцу 26.07.2017г., что подтверждается распиской от 26.07.2017г.

Доля в наследственном имуществе по договору займа от 15.12.2016г., принадлежащая наследодателю ФИО7, составляет (80 000,00руб.:2=40 000,00руб.) 40 000,00руб. Доля каждого из наследников от наследственного имущества - денежных средств в размере 40 000,00руб. составляет 1/4 доли, что в денежном выражении составляет 10 000,00руб. (40 000,00руб.:4= 10 000,00руб.) на каждого. Доли Ответчиков составляют в денежном выражении 30 000,00руб. Просит взыскать с Ответчиков по 10 000,00руб., с каждойчто составляет 3/4 доли от наследственного имущества, состоящего из 40 000,00руб.

Добровольно произвести раздел указанного имущества они не могут, соглашения между сторонами не достигнуто, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд за защитой своих наследственных прав.

На судебном заседанииистец, настаивала на требованиях, просила их удовлетворить. Пояснила, что автомобили находятся у неё, она готова отдать автомобиль ВАЗ. Долг 80000 рублей был взят на приобретение автомобиля«<данные изъяты>», ссогласия и ведома умершего ФИО7 С долгом она рассчиталась единолично после смерти мужа.

Ответчик ФИО3 в суде с исковыми требованиями в части раздела автомобилей согласилась, возражала против взыскания с неё долговых обязательств, считая, что истец и свидетель П. сфальсифицировали расписку.

Ответчик ФИО2 в суде с исковыми требованиями в части раздела автомобилей согласилась, возражала против взыскания с неё долговых обязательств, считая что истец и свидетель П. сфальсифицировали расписку.

Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом. Её представитель действующий на основании нотариальной доверенности ФИО3 в суде с исковыми требованиями в части раздела автомобилей согласилась, возражала против взыскания с неё долговых обязательств, считая что истец и свидетель П. сфальсифицировали расписку.

Выслушав стороны, огласив показания свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 18).

Согласно свидетельства о заключении брака, серии <...> ФИО7 и ФИО13 21.08.2015 г. заключили брак, о чем произведена запись за № 55. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО9.

ФИО3, ФИО4, ФИО2 - являются дочерями ФИО7, что подтверждается свидетельствами о рождении и свидетельствами о заключении брака, что не оспаривалось сторонами.

Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО7 на праве собственности принадлежало следующее имущество:

- автомобиль марки «<данные изъяты>»,2007 г. выпуска идентификационный номер (VIN) №, принадлежащего наследодателю на основании паспорта транспортного средства № выдан ООО «Тагаз» 09 января 2007г., свидетельства о регистрации ТС <...>, выданного МРОТНиР АМТС ГИБДД УМВД России по Курганской области 19 декабря 2016г.,

- автомобиль марки «<данные изъяты>»,2004г. выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) <***> №, принадлежащего наследодателю на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного ОАО «АВТОВАЗ» 03 августа 2004г., свидетельства о регистрации ТС 45 РВ № 113657, выданного МРЭО ГИБДД г. Макушино 12 августа 2006г.,

Из материалов наследственного дела № 08/2017 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 следует, что к нотариусу ФИО8 с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО14ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по день смерти по месту жительства по адресу: <адрес>, обратились ФИО1 – супруга наследодателя, ФИО3 – дочь наследодателя, ФИО4 – дочь наследодателя, ФИО2- дочь наследодателя.

17.07.2017 г. нотариусом ФИО8 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которого наследником имущества ФИО6 является в 1/4 доле жена -ФИО1

Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: автомобиля марки <данные изъяты>»,2004г. выпуска, регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) <***> № принадлежащего наследодателю на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного ОАО «АВТОВАЗ» 03 августа 2004г., свидетельства о регистрации ТС 45 РВ № 113657, выданного МРЭО ГИБДД г. Макушино 12 августа 2006г., Рыночная стоимость автомобиля составляет 28988 рублей, согласно отчету № 11/17 по обоснованию рыночной стоимости легкового автомобиля, выданного ООО «ЭкспертСервис»25 января 2017 года.

1/2(одной второй) доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «<данные изъяты>», 2007 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащего наследодателю на основании паспорта транспортного средства <адрес> выдан ООО «Тагаз» 09 января 2007г., свидетельства о регистрации ТС <...>, выданного МРОТНиР АМТС ГИБДД УМВД России по Курганской области 19 декабря 2016г. Стоимость автомобиля составляет 138992 рубля, согласно отчету № 10/17 по обоснованию рыночной стоимости легкового автомобиля, выданного ООО «ЭкспертСервис» 25.01.2017года.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

В свою очередь, в силу ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

По смыслу приведенных положений в состав наследства входит лишь то имущество, которое принадлежало наследодателю на праве собственности, включая причитающуюся долю в общем имуществе супругов, составляющую в силу положений ст. 39 Семейного кодекса РФ 1/2 доли.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 приведенной нормы, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 Гражданского кодекса РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, о чем гласит ст. 1142 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

Положениями ст. 1153 Гражданского кодекса РФ установлены способы принятия наследства.

В силу п. 1 данного законоположения принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).

В соответствии со ст. 1168 Гражданского кодекса РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли, вещи, находящиеся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей долевой собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью, входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являющимися ранее участниками общей собственности на нее.

В силу ст. 1170 Гражданского кодекса РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании ст. 1168 или 1169 Гражданского кодекса РФ, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2 ст. 252 ГК РФ). При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящегося в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (п. 3 ст. 252 ГК РФ). Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (п. 4 ст. 252 ГК РФ). С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (п. 5 ст. 252 ГК РФ).

Положения абзаца второго пункта 3 статьи 252 Гражданского кодекса РФ призваны обеспечить необходимый баланс интересов участников долевой собственности в ситуациях, когда сложившиеся отношения между участниками долевой собственности не позволяют разрешить конфликт иным способом.

Закрепляя в пункте 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность принудительной выплаты участнику долевой собственности денежной компенсации стоимости его доли и, следовательно, утраты им права на долю в общем имуществе, законодатель исходил из исключительности таких случаев, их допустимости только при конкретных обстоятельствах и лишь в тех пределах, в каких это необходимо для восстановления нарушенных прав и законных интересов других участников долевой собственности.

Так, в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что суд может обязать остальных участников долевой собственности выплатить компенсацию выделяющемуся собственнику в исключительных случаях, когда доля сособственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества. При этом, вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.04.2011 г. N 517-О-О, положения абзаца второго пункта 3 статьи 252 ГК РФ призваны обеспечить необходимый баланс интересов участников долевой собственности и только в случаях одновременного наличия всех перечисленных законодателем условий: доля сособственников незначительна, в натуре ее выделить нельзя, сособственник не имеет существенного интереса в использовании общего имущества.

Согласно имеющейся в материалах дела независимой оценке ООО «ЭкспертСервис» отчета № 10/17по обоснованию рыночной стоимости транспортного средства «<данные изъяты>», и отчета № 11/17по обоснованию рыночной стоимости транспортного средства ВАЗ-21070, рыночная стоимость транспортного средстваавтомобиля марки «<данные изъяты>», 2007 г. идентификационный номер (VIN) № составляет 138992 рубля,автомобиля марки «<данные изъяты>»,2004г. выпуска, идентификационный номер (VIN) <***> № рыночная стоимость составляет 28988 рублей.

Доказательств иной стоимости приведенных транспортных средств материалы дела не содержат, сторонами в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено. Вышеуказанная стоимость сторонами не оспаривалась.

В ходе рассмотрения спора ФИО1 указала на фактическое владение и распоряжение спорными транспортными средствами, принятие мер по их сохранности, обслуживанию и содержанию.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о разделе наследственного имущества подлежат удовлетворению.

Доля ФИО1 на автомобиль марки <данные изъяты>», 2007 г. выпуска составляет 5/8 долей. Доли Ответчиковв указанном наследственном имуществе составляет 3/8 долей по 1/8 доли у каждого, что соответствует по 17374 руб. (138992 руб./8 = 17374 руб.)

Доля Истца от наследственного имущества – автомобиля марки «<данные изъяты>», 2004 г.в. составляет 1/4 долю, что соответствует 7247,00 рублей. (28988 руб./4 = 7247,00 руб.)

Таким образом,ФИО1 обязана выплатить денежную компенсацию за 3/8 доли автомобиля «<данные изъяты>», 2007 г. в. по 1/8 доли каждой:ФИО9. Е.Н. в размере 17374 рубля, ФИО4 в размере 17374 рубля, Ч.И.НБ. в размере 17374 рубля.

Признать за ФИО3, ФИО4, ФИО2 право собственности на 1/4 доли автомобиля марки «ВАЗ 21070», 2004 г.в., с выплатой денежной компенсации ФИО1 1/4 доли указанного автомобиля в размере 7247,00 рублей.

Также судом установлено, что на момент смерти ФИО6, у супругов ФИО6 и ФИО1 имелась задолженность по займу.

Согласно имеющейся в материалах дела расписке, от 15.12.2016г., ФИО1 получила от П.. в долг деньги в сумме 80000 рублей, и обязалась возвратить в срок до 15.12.2017г.(л.д.6).

На л.д.7 имеется расписка от П. от 26.07.2017, из которой следует, что она получила от ФИО1 80000 рублей по расписке от 15.12.2016 года.

Допрошенная в ходе предварительного слушания П.. подтвердила факт дачи в долг семье ФИО17 денег, согласие при жизни на данный займ ФИО7, его направленность на приобретение семейного автомобиля, а также факт погашения ФИО1 займа.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Доводы ответчиков о том, что расписка на сумму займа, должна быть составлена в присутствии свидетелей и заверена у нотариуса, а иначе таковая недействительна, не состоятельны и противоречат требованиям закона.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Каких-либо требований о необходимости присутствия свидетелей при составлении расписки в подтверждение договора займа, либо о необходимости удостоверения данной расписки нотариусом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат.

Таким образом, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания задолженности с ответчиков, как наследников умершего.

Таким образом, доля в наследственном имуществе по договору займа от 15.12.2016г. принадлежащая наследодателю ФИО7 составляет (80000,00 руб.: 2=40000,00 рублей)40000,00 рублей. Доля каждого из наследников от наследственного имущества - денежных средств в размере 40 000,00руб. составляет 1/4 доли, что в денежном выражении составляет 10 000,00руб. (40 000,00руб.:4= 10 000,00руб.) на каждого. Данные обязательства также подлежат включению в наследственную массу.

Следовательно, доля обязательства по долгам, каждого из наследников соответствует 1/4 доли от супружеской доли наследодателя ФИО7 соответствует10000 руб.00 коп. (40 000 руб. 00 коп./4) на каждого.

Поскольку кредитные обязательства возникли в период брака наследодателя и его супруги ФИО1, а кредитные обязательства оформлены на ФИО1, с ФИО3, ФИО4, ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию по 10 000 руб. 00 коп.с каждой.

На основании ст.98 ГК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ФИО1, понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2663 рубля 66 копеек. Поскольку требования истца ФИО1 судом удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению понесенные ею расходы по уплате госпошлины в размере 2663 руб.66 копеек в равных долях, по 887 рублей 88 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Произвести после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ раздел наследственного имущества:автомобиля марки «<данные изъяты>», 2007 г.в., модель № двигателя №, шасси № отсутствует, кузов №, цвет кузова серебристый, идентификационный номер (VIN) №.; автомобиля марки «<данные изъяты>», 2004 г.в., модель № двигателя №, шасси № отсутствует, кузов №, цвет кузова сине-зеленый, регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) <***> №,

ФИО10 обязательств в сумме 40000 рублей.

Возложить на ФИО1 обязанность выплатить ФИО11 денежную компенсацию за принадлежащую той 1/8 доли указанного автомобиля «<данные изъяты>»в размере 17374 руб. С момента выплаты указанной денежной компенсации, принадлежащую ФИО3 1/8 долю в праве общей долевой собственности на автомашину передать в собственность ФИО1.

Возложить на ФИО1 обязанность выплатить ФИО4 денежную компенсацию за принадлежащую той 1/8 доли указанного автомобиля «<данные изъяты>»в размере 17374 руб. С момента выплаты указанной денежной компенсации, принадлежащую ФИО4 1/8 долю в праве общей долевой собственности на автомашину передать в собственность ФИО4.

Возложить на ФИО1 обязанность выплатить ФИО5 денежную компенсацию за принадлежащую той 1/8 доли указанного автомобиля «HYNDAYACCENT»в размере 17374 руб. С момента выплаты указанной денежной компенсации, принадлежащую ФИО2 1/8 долю в праве общей долевой собственности на автомашину передать в собственность ФИО1.

С момента выплаты указанных денежных компенсаций признать за ФИО1 право собственности на 3/8 доли автомобиля марки «<данные изъяты>», 2007 г.в., модель № двигателя №, шасси № отсутствует, кузов №, цвет кузова серебристый, идентификационный номер (VIN) №.

Возложить на ФИО3, ФИО4, ФИО2 выплатить ФИО1 денежную компенсацию за принадлежащую той 1/4 доли указанного автомобиля «<данные изъяты> размере 7247 рублей.С момента выплаты указанной денежной компенсации, принадлежащую ФИО1 1/4 долю в праве общей долевой собственности на автомашину передать в собственность ФИО3, ФИО4, ФИО2.

С момента выплаты указанной денежной компенсации признать за ФИО3, ФИО4 ФИО2 право собственности на 1/4 долю автомобиля марки «<данные изъяты>», 2004 г.в., модель № двигателя №, шасси № отсутствует, кузов №, цвет кузова сине-зеленый, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО2 в пользу ФИО1, с каждой по 10000 рублей за наследственные долговые обязательства по договору займа от 15.12.2016г.

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО2 в пользу ФИО1 оплаченную государственную пошлину в размере 2663 рубля 66 копеек, по 887 рубля 88 копеек с каждой.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в месячный срок со дня его вынесения в полном объемепутем подачи апелляционной жалобы через Макушинский районный суд.

Судья: ФИО15