Решение № 2А-2552/2019 2А-2552/2019~М-1706/2019 М-1706/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2А-2552/2019

Дело № 2а-2552/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2019 года г. Владивосток Приморского края

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Логиновой Е.В.

с участием прокурора Талаевской Ю.С.

при секретаре Курган К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО1 о дополнении административных ограничений при осуществлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование требований, что ФИО1, осужденный приговором Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> 3 месяцам лишения свободы, освободился из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. Решением Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на восемь лет с одновременным вменением административных ограничений в виде обязательной явки по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в орган внутренних дел два раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 час. до 06:00 час., если это не связано с режимом работы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по <адрес>. Административный ответчик проживает со своими родителями, официально не трудоустроен, характеризуется посредственно. За время нахождения под административным надзором на путь исправления он не встал, склонен к совершению административных правонарушений, неоднократно привлекался к административной ответственности в 2018 г. С учетом изложенного, административный истец просит суд установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение при осуществлении административного надзора, а именно: запретить посещение баров, ресторанов, ночных клубов, а также других питейных и увеселительных заведений.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО2 поддержала административный иск в полном объеме по доводам, изложенным выше.

Административный ответчик – ФИО1 не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Выслушав доводы участников процесса, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО1, осужденный приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 <данные изъяты> без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освободился из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по <адрес> по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Одновременно ему вменены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 час. до 06:00 час., если это не связано с режимом работы.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: постановлением мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. и постановлением заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Установленный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Учитывая установленные обстоятельства дела, данные о личности и поведении ФИО1 за весь период отбывания наказания, его отношение к установленному порядку отбывания наказания, суд находит требования административного истца о дополнении административному ответчику ранее установленных административных ограничений необходимыми и соразмерными, поскольку такие меры обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Срок административного надзора, установленного ФИО1 решением Артемовского городского суда Приморского края от 01.02.2018 г., на момент рассмотрения настоящего административного дела не истек.

Исходя из изложенного, дополнительное административное ограничение подлежит установлению в отношении ФИО1 в рамках оставшегося срока ранее установленного в отношении него указанным судебным решением административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО1 о дополнении административных ограничений при осуществлении административного надзора удовлетворить.

Дополнить установленный решением Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, административный надзор, установив дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения баров, ресторанов, ночных клубов, а также других питейных и увеселительных заведений.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.В. Логинова