Решение № 2-1424/2018 2-1424/2018~М-1227/2018 М-1227/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-1424/2018

66RS0008-01-2018-001749-85 №2-1424/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,

при секретаре Смелянцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 417 979 рублей 99 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 379 рублей 80 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ответчик получила денежные средства в сумме 287 969 рублей на срок 48 месяцев с условием уплаты процентов в размере 19,90% годовых. Погашение кредита должно было осуществляться равными долями в соответствии с установленным графиком платежей. Банком обязательства перед заемщиком были исполнены в полном объеме. В нарушение условий договора заемщик не исполняет надлежащим образом условия договора, нарушает сроки погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору образовалась задолженность в сумме 417 979 рублей 99 копеек.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена посредством почтовой связи по адресу регистрации (л.д.44) о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление (л.д.49).

В соответствии с положениями ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом вышеизложенного, суд признает извещение ответчика надлежащим. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался.

Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положения данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№> о предоставлении кредита в размере 287 969 рублей на срок 48 месяцев. За пользование кредитом заемщик обязалась уплачивать банку проценты в размере 19,90% годовых. Погашение задолженности по кредиту согласно договору должно производиться заемщиком ежемесячными платежами, указанным в графике погашения (л.д.10). Указанный договор подписан сторонами, ответчиком факт заключения указанного договора не оспорен.

Получение заемщиком-ответчиком суммы кредита в размере 287 969 рублей подтверждается выпиской по счету (л.д.12).

Заемщик обязался погашать полученную сумму кредита в сроки, определенные кредитным договором (л.д.10).

Однако ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, с ноября 2014 не вносила платежей по договору. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий по кредитному договору подтверждается расчетом суммы задолженности по кредиту, где отражены все имевшие место поступления денежных средств от ответчика (л.д.20-26). Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

Условиями договора предусмотрена также уплата штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Согласно п.3 Раздела III условий договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному в материалах дела расчету задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по основному долгу составил 275 819 рублей 71 копейка и задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 26 225 рублей 50 копеек (л.д.20-26). Расчет процентов за пользование кредитом произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора.

Учитывая, что требование о досрочном погашении задолженности направлено банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ, и на тот момент у ответчика имелась задолженность по процентам, вместе с тем, последний платеж по графику платежей был предусмотрен ДД.ММ.ГГГГ, у банка возникли убытки в виде процентов, которые должен был выплатить ответчик за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию также сумма невыплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 90 614 рублей 30 копеек. Расчет убытков (в виде неоплаченных процентов) за пользование кредитом произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора.

Размер заявленных истцом к взысканию с ответчика штрафов за возникновение просроченной задолженности в размере 25 320 рублей 48 копеек стороной ответчика не оспорен, является соразмерным последствиям нарушенного обязательства. Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к указанной штрафной санкции судом не усматривается и ответчиком не заявлено.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, а также удовлетворения претензии кредитора, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт существенного нарушения ответчиком ФИО1, принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, что является основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору. В связи с чем, имеются основания для досрочного взыскания задолженности по договору в виде основного долга, процентов, убытков и штрафа.

Учитывая изложенное, требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы долга в указанном истцом размере подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при этом уплаченная государственная пошлина взыскивается пропорционально удовлетворенным требованиям.

В материалах гражданского дела имеются платежное поручение <№> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) и платежное поручение <№> от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее уплату ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» государственной пошлины при подаче исковых требований в сумме 7 379 рублей 80 копеек и подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, определенную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 417 979 рублей 99 копеек, в том числе:

275 819 рублей 71 копейка - основной долг,

26 225 рублей 50 копеек - проценты за пользование кредитом,

25 320 рублей 48 копеек - штраф,

90 614 рублей 30 копеек - убытки (неполученные проценты).

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7 379 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.А. Филатьева