Решение № 2-986/2024 2-986/2024~М-721/2024 М-721/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2-986/2024

Дело № 2-986/2024

УИД 42RS0001-01-2024-001316-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Гурьяновой В.И.,

при секретаре Семеновой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области

17 июля 2024 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между Связной Банк (АО) и ответчиком в порядке, установленном пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, заключен кредитный договор, офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления о предоставлении кредита и выдачи Банком банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта. Кредитному договору был присвоен № №

<дата> в соответствии с условиями заключенного договора Банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 20000 руб., процентная ставка 36% годовых, минимальный платеж 3000 руб. Выпуск карты подтверждается распиской о ее получении.

На основании договора цессии № от <дата> банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии № от <дата> ООО «Т-Капитал» переуступило право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Размер переуступленного права требования составляет 64424,85 руб. из которых: 48541,88 руб. – просроченный основной долг; 10072,97руб. – просроченные проценты; 5000 руб. – неустойка (штрафы, пени), 810,00руб. - комиссия.

Указывает, что ранее мировым судом был отменен вынесенный в отношении ответчика судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному обязательству.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 05.07.2011 по 22.01.2024 в размере 64424,85, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2132,75 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще по месту регистрации.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что <дата> ФИО4 обратилась в АО «Связной Банк» с заявлением на получение кредитной карты. Согласно пунктам 2, 3 Заявления от <дата> о кредитной карте АО «Связной Банк», правоотношения между заемщиком и кредитором регулируются Общими условиями обслуживания физических лиц в ЗАО «Связной Банк», Тарифами по банковскому обслуживанию, Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания.

Договору был присвоен № №. Лимит кредитования установлен 20000 руб., минимальный платеж – 3000 руб., дата платежа – 10-е число каждого месяца, льготный период – доступен до 50 дней, процентная ставка – 36%, расчетный период с 21 по 20 число месяца. Карта выдана заемщику <дата>, что подтверждается распиской.

После заключения брака <дата> ФИО2 присвоена фамилия ФИО1, что следует из справки ОЗАГС г.Анжеро-Судженска.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком, принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору составляет 64424,85 руб. из которых: 48541,88 руб. – просроченный основной долг; 10072,97 руб. – просроченные проценты; 5000 руб. – неустойка (штрафы, пени), 810,00 руб. - комиссия.

Данный расчет задолженности судом проверен, он соответствует условиям договоров и закону, математически правильный. Возражений по представленному расчету ответчиком не представлено.

<дата> между АО «Связной Банк» и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым последнему перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

<дата> между ООО «Т-Капитал» и ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым последнему перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

В адрес заемщика направлено уведомление об уступке прав требований.

Поскольку судом установлено нарушение условий кредитного договора в части его возврата, следовательно, требования истца суд считает законными, обоснованными и удовлетворяет заявленные исковые требования, взыскав с ответчика вышеуказанные суммы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

На основании ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2132,75 руб., оплаченной истцом при подаче иска в суд согласно платежному поручению.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс», ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 11.07.2016, местонахождение: 129090, <...>, задолженность по кредитному договору № № от <дата> по состоянию на 22.01.2024 в размере 64424,85 руб. из которых: 48541,88 руб. – просроченный основной долг; 10072,97руб. – просроченные проценты; 5000 руб. – неустойка (штрафы, пени), 810,00руб. - комиссия, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2132,75 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Анжеро-Судженский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 22.07.2024.