Постановление № 5-333/2018 от 8 мая 2018 г. по делу № 5-333/2018

Дела № 5-333/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

08 мая 2018 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова ФИО1, при секретаре Мурееве В.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 рассмотрев административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, иные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут ФИО2 находясь в торговом комплексе «Лента» по адресу: <адрес> А, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно наушники urbanz вкладные проводные EP – EM – 1 стоимость 189 рублей 70 копеек, а всего на сумму 189 рублей 70 копеек, тем самым совершив мелкое хищение.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил, что действительно совершил хищение чужого имущества в указанном в описательной части постановления размере при вышеприведенных обстоятельствах.

Помимо признания вины ФИО2 его вина полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут ФИО2 находясь в торговом комплексе «Лента» по адресу: <адрес> А, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно наушники urbanz вкладные проводные EP – EM – 1 стоимость 189 рублей 70 копеек, а всего на сумму 189 рублей 70 копеек, тем самым совершив мелкое хищение.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО2 суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекалась. Также судья учитывает, что она вину в совершении правонарушения признала, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд признает смягчающими ответственность обстоятельствами, с учетом чего считает возможным применение в отношении ФИО2 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (тысячи) 00 копеек

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья

Получатель платежа

УФК МФ по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 099)

ИНН получателя

6455014992

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

40№

Банк получателя платежа

ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по <адрес>

БИК банка

046311001

КБК

18№

УИН

18№